Тезисы отчета «Freedom House» по Молдове

Опубликован годовой отчет американской неправительственной организации «Freedom House».

В мире, где все еще верят в американскую гегемонию, «Freedom House» считается не только авторитетной организацией, но и страшилкой для «банановых режимов». Это обосновано тем, что западные финансовые институты, когда им выгодно, используют мнение некоторых организаций для назначения размеров финансирования. Вопрос острый, потому что завязан на деньги и влияние.

В отчете «Freedom House» констатирует: коррупция в Молдове остается широко распространенной, а усилия по проведению антикоррупционных реформ не принесли результатов; судебная власть очень восприимчива к политическому влиянию, препятствующему ее независимости, процессу назначения судей не хватает прозрачности. Усилия PAS по прозрачному назначению государственных должностных лиц были омрачены процедурными сбоями и обвинениями в политической предвзятости. Коррупция влияет на честную конкуренцию и нормальную деловую активность. Союзников влиятельных людей обвиняют в получении экономической выгоды от избирательного применения правил ведения бизнеса.

Общенациональные телевизионные станции принадлежат людям, связанным с политическими партиями. Репортеры сталкиваются с трудностями при доступе к важной информации, представляющей общественный интерес, и подвергаются угрозам судебных исков со стороны политиков и других общественных деятелей. Появились опасения по поводу независимости Совета по аудиовизуальным средствам, органа регулирования СМИ Молдовы.

Замечания «Freedom House» отлично сочетаются с озабоченностью президента Санду содержанием отчетов для Европейского союза. Все из-за особенностей бюрократической системы, где главное – красивый отчет, реальность и правда никому не интересны, особенно если это выгодно.

Поделиться в социальных сетях: