Коллеги-журналисты обратили внимание на судебные процессы в отношении бывшего премьер-министра Влада Филата, которые не освещаются в публичном поле. Есть в этом и плюсы, и минусы.
Отсутствие общественного внимания позволяет делу развиваться в самых непредсказуемых направлениях. Какой бы ни был финал, люди спокойно отреагируют на него из-за низкой информированности, а следовательно, заинтересованности.
С другой стороны, публичное внимание позволяет «жертве режима» апеллировать к массовому бессознательному, заставляя сопереживать. Есть в нашей судебной практике и положительные примеры использования информационного поля. Дело Стояногло закончилось с благоприятным для бывшего прокурора результатом во многом благодаря публичности.
Стоит определиться, что общественный резонанс не возникает сам по себе, он создается. Делают это медийные ресурсы и люди с аудиторией, реагирующие на то или иное событие. Отсутствие интереса к делу Филата со стороны всех средств массовой информации подсказывает, что это неспроста, есть какая-то интрига.
В этом контексте любому заинтересованному нет необходимости напрягаться. Большая часть партии власти, включая главу государства, имели непосредственное отношение к партии Филата. Факты и события, которые стали поводами для возбуждения уголовного дела в отношении политика, очевидно, не могут быть не связаны с людьми, которых сегодня называют правящей элитой. Как этот факт использовал Филат, мы не знаем. Из показательного только его публичная угроза в адрес Санду. Филат обещал при давлении на него запустить национальную кампанию против настоящего лидера PAS. Очень амбициозное заявление, не подкрепленное ни финансовыми, ни людскими ресурсами, но видимо, достаточно убедительное, чтобы заставить функционеров PAS прислушиваться.
Филат – личность интересная. Плохо, что интерес обрел смысл только после уничтожения его политической карьеры. В должности премьер-министра Филат не сильно отличался от тех, кому он сегодня угрожает…
