Коллеги-журналисты подробно разобрали текст проекта новой Стратегии национальной безопасности, в том числе в контексте политической обстановки, и пришли к ряду интересных выводов. Компиляция их мнения:
На прошлой неделе Майя Санду презентовала основные положения проекта Стратегии национальной безопасности. Подобного рода документы раскрывают стратегическое видение применительно к внутренней и внешней политике, а также способы и формы обеспечения национальной безопасности.
Меняющаяся региональная обстановка подтолкнула молдавские власти к переосмыслению своей нацбезопасности. Они, не дожидаясь определённости вокруг российско-украинского противостояния, заявили о своей принципиальной позиции.
Не вдаваясь в общее содержание проекта стратегии, важно, как Молдова видит свои взаимоотношения с Приднестровьем, и можно ли, исходя из этих подходов, говорить о перспективах нормализации отношений между двумя государствами. Так, одним из пяти основных направлений представленного Майей Санду документа является постепенное продвижение к урегулированию приднестровского конфликта.
В ходе своего брифинга Санду заявила буквально следующее: «Нет другого пути разрешения приднестровского конфликта, кроме мирного. Российские войска, незаконно находящиеся в нашей стране, должны покинуть суверенную территорию РМ. Нам придется приложить усилия для постепенной и мирной реинтеграции приднестровского региона в правовое, экономическое и политическое пространство Молдовы. В этом процессе мы хотим распространить все преимущества сближения Молдовы с ЕС на наших граждан, живущих на левом берегу Днестра… Политическое решение конфликта, которое будет найдено при активном участии стратегических партнеров, должно быть устойчивым, функциональным и соответствовать европейским устремлениям Молдовы».
Разберёмся по порядку. Надо обратить внимание на конкретные шаги и решения Кишинёва за последний отрезок времени, которые никак нельзя назвать мирными. Сложно себе представить, что после одобрения новой стратегии нацбезопасности кардинально поменяются текущие подходы к Тирасполю.
Факты говорят сами за себя: «закон о сепаратизме», блокирование импорта медикаментов, медоборудования и продовольствия, экспорта готовой продукции ЗАО «Электромаш», ОАО «БЗЭ Потенциал» и ЗАО «Молдавизолит», разрушение договорённостей переговорного процесса. Список можно продолжать, но уже очевидно, что Кишинёв избрал немирный путь в диалоге с Приднестровьем, скрывая свои подлинные деструктивные цели за лакированными риторическими конструкциями. В Кишинёве своеобразное представление о мирном сосуществовании и добрососедстве. И всё это публично подаётся Санду под вывеской европейской интеграции, которая, судя по замыслу молдавских стратегов, должна прикрыть агрессивные планы Молдовы.
Ключевой аспект, на который стоит обратить внимание, связан с тем, что в качестве главной угрозы для Молдовы в документе обозначена Россия. При этом партнерство с США молдавский президент назвала приоритетным направлением в деле укрепления национальной безопасности. Такой выраженный стратегический выбор, или, вернее сказать, провокационный вызов со стороны Кишинёва, по сути, ставит крест на перспективах нормализации отношений между двумя берегами Днестра.
