Реформа юстиции и «словесный марафон» госпожи президента, сопровождающийся критическими и оценочными суждениями по самым разным вопросам, ожидаемо напоролся на мнение специалистов, которые из-за своей профессии не имеют права создавать себе авторитетов и бояться власти.
В речи госпожи Санду по итогам заседания Высшего совета безопасности 5 сентября прозвучал ряд бездоказательных, а следовательно, нелепых обвинений в адрес адвокатов нашей страны. Санду сделала акцент на следующее: «Обсуждалась необходимость устранения возможностей для злоупотребления правом. Нам известно немало случаев, когда адвокаты умышленно затягивают дела, используя все возможности, которые допускает действующее законодательство, и, соответственно, мы обсудили устранение этих возможностей злоупотреблений. Это означает изменение правовой базы». Естественно, никаких доказательств и конкретики глава страны не привела. Очевидно, для решений любых вопросов достаточно оценочного суждения президента.
Союз адвокатов не стал отмалчиваться, появилось заявление и комментарии. Адвокаты считают недопустимой подобную риторику со стороны Санду. Законодательство позволяет им выполнять свои профессиональные обязанности в соответствии с законом. В заявлении Санду есть два существенных момента:
Во-первых, мотивы заявления президента не имеют никакого отношения к праву, законности или другим юридическим проблемам. Ситуация проста, даже примитивна – многочисленные политически мотивированные уголовные дела не имеют продвижения к логическому концу из-за грамотных действий адвокатов и низкой квалификации представителей гособвинения и прочих прокуроров, а также слабости обвинений.
Во-вторых, когда адвокат использует в своей деятельности возможности, предусмотренные законом, – это делает их совершенно законными, поэтому речи о злоупотреблениях не идет. Проще говоря, адвокат обладает богатым инструментарием для осуществления своей деятельности в рамках, определенных законом. Способность защитника использовать этот инструментарий, знание особенностей законодательства определяет его профессионализм, а также рыночную стоимость его услуг.
В современной Молдове в разгар реформы юстиции сложно сравнивать возможности адвокатов и стороны обвинения. Преимущество по ряду причин, включая, запрос власти, на стороне обвинения, поэтому адвокаты вынуждены максимально использовать возможности и недостатки законодательства для выполнения своей работы. Более того, судьи, прокуроры и адвокаты знают правила игры, поэтому только некомпетентный глупец может апеллировать к неким злоупотреблениям адвокатов. Очевидно, такие широко представлены в Высшем совете безопасности.
Врядли возмущения адвокатов, хоть и обоснованные, будут услышаны властями, поэтому ждем очередной волны реформ и попыток сковать адвокатов. С другой стороны, предлагаю во всем винить адвокатов Додона и Таубер, слишком хорошо они делают свою работу, раздражая власть (шутка). Умная власть использовала бы опыт работы с грамотными адвокатами для устранения недостатков законодательства, а наша с ними борется — в принципе, тоже метод.
