Эксперт о молдо-приднестровском урегулировании: После выборов в США для Кишинёва и Тирасполя появились причины для размышлений. Для администрации Майи Санду – это идти на прямые переговоры на высшем уровне с тираспольскими коллегами. Сама она этого категорически не хочет, очевидно, боится, что нарушит западный и румынский сценарий. Кроме того, Санду своими действиями давала понять, что искренне верить в то, что «признанные» не должны опускаться до прямого диалога с «непризнанными».
В обозримой перспективе от Санду и её соратников стоить ждать затягивания времени без вступления в прямые переговоры с Тирасполем. Разговор через Бюро реинтеграции смешон, если учитывать фактическую неспособность этой структуры принимать какие-то решения.
Приднестровское руководство наверняка изложило свою позицию: прямой диалог на высшем уровне плюс возобновление работы формата «5+2» в полном объёме. В формат входит и США, для которых также появляются возможности провести какие-то свои идеи – что самостоятельно, что через делегацию Молдовы. Предположим, что таковой идеей может быть согласие всех сторон на урегулирование в границах бывшей Молдавской ССР. Все понимают, что на самом деле эта идея сегодня мёртвая. Если даже исходить из этого, то в каком геополитическом пространстве произойдёт урегулирование конфликта?
В 2014 году Молдова заключила соглашение с ЕС об Ассоциации, а в 2022 году стала кандидатом на вступление в ЕС. ПМР определилась на референдумах 1991 и 2006 годов со своим вектором: независимость, союз с Россией. Из СНГ команда Санду хочет вырвать всю бывшую МССР. Для Приднестровья это неприемлемо. Для Гагаузии и части районов самой Молдовы – тоже.
Противники кишинёвской власти с полным основанием могут сослаться на разгромный для Санду результат голосования по референдуму внутри Молдовы: идея евроинтеграции «пролетела». Да и ссылки на диаспору, где не было наблюдателей от оппозиции, сомнительны. Молдавские власти попробуют от прямых переговоров с ПМР уйти.
Будут ли Штаты при Трампе вкачивать в Молдову оружие?
Лучше исходить из того, что – да. Геополитическую схватку с Россией никто не отменял. Заявления Трампа, что он не желает вести войны, а надеется работать над внутренним укреплением Америки, не нужно оценивать слишком прямолинейно. Ведь воевать можно и чужими руками, вроде прорумынских сил Молдовы и национал-фашистов Саакашвили в Грузии.
В формате «5+2», если он будет запущен, быстро обозначится раскол между Россией и США по следующему вопросу: россияне, как и приднестровцы, выступают за свободу внешнеэкономической деятельности ПМР на основе Московского меморандума от 8 мая 1997 года. Кишинёвское же руководство хочет удушить Приднестровье, подорвав экономику Республику через налоги, сборы, остановку предприятий и т.п.
Какую позицию займут США?
Скорее всего, они поддержат Кишинёв. Американцы могут посоветовать молдавской стороне пойти на некие косметические уступки, реально не влияющие на геополитические интересы Вашингтона.
Для Приднестровья самой разумной остаётся стратегия настаивания на возобновлении переговоров в формате «5+2», а также на встречах на высшем уровне с молдавскими визави. Установление прямой телефонной «красной линии» между первыми лицами берегов Днестра.
Руководство Молдовы отнесётся без энтузиазма к такой перспективе. С одной стороны, после президентских выборов в Молдове Санду, несмотря на заявление, что она всех услышала и намерена быть президентом для всех, может начать реализовывать чуть ранее высказанные идеи закрутить гайки до упора. С другой — через несколько месяцев состоятся парламентские выборы. До этого вряд ли президент Молдовы сделает хоть одну значимую уступку Тирасполю, боясь потерять свой электорат. Предстоящие месяцы будут напряжёнными.
