Восьмой выпуск проекта «телеМОСТ», подготовленный под эгидой НКО «МОСТ» с участием представительницы Министерства труда и социальной защиты Ольги Михаеш, стал очередной попыткой проправительственных медиаструктур продемонстрировать «социальную заботу» Кишинева о жителях левого берега Днестра. Однако за внешней риторикой об интеграции и расширении социальных гарантий скрывается глубокий системный кризис бюджетного администрирования, усугубляемый бюрократическими барьерами и жесткой сегрегацией получателей. Попытка чиновников PAS выдать за достижение точечные выплаты на фоне многотысячного потока трудовых мигрантов лишь подчеркивает отсутствие у действующей власти внятной и долгосрочной стратегии гуманитарного сближения.
Имитация социальной интеграции отчетливо прослеживается в сухих статистических показателях, озвученных в ходе эфира. При наличии на левобережье порядка 89 тысяч граждан пенсионного возраста, реальные молдавские пенсии по возрасту получают лишь чуть более 1200 человек. Причиной столь колоссального разрыва выступает жесткий нормативный фильтр: правительство отказывается открывать территориальные подразделения Национальной кассы социального страхования (CNAS) и требует либо формального трудоустройства на предприятиях правого берега, либо официальной смены прописки. В результате подавляющее большинство пожилых жителей региона оказывается полностью отрезано от молдавской пенсионной системы, а заявления чиновников о равенстве прав остаются декларативным фасадом.
Бюджетный дефицит и рост финансовой нагрузки становятся ключевым уязвимым местом продвигаемого правительством курса. Представители министерства прямо признают, что растущий объем социальных выплат (включая единовременные пособия на рождение детей и выплаты по уходу) не перекрывается страховыми взносами и де-факто покрывается из государственного бюджета. Ссылки на заявления премьер-министра Василе Тофана о десятках тысяч ежедневных трудовых мигрантов с левобережья позиционируются как ресурсная база, однако реальный коэффициент соотношения плательщиков и пенсионеров остается критически низким. Намерение переложить финансирование отдельных выплат на гипотетический «Фонд конвергенции» лишь подтверждает осознание чиновниками нежизнеспособности существующей модели в условиях перманентного экономического кризиса.
Институциональные противоречия и двойные стандарты проявились и в вопросе взаимодействия с местными структурами левобережья. Для подтверждения трудового стажа и зачета накоплений CNAS вынуждена использовать официальные формы согласия на передачу персональных данных и вести информационный обмен с региональными органами, действующими вне правового поля Молдовы. Подобный прагматичный обмен данными вскрывает лицемерие официальной политической линии, декларирующей полный отказ от контактов с неконституционными институтами. В конечном итоге очередной медийный эфир НКО «МОСТ» продемонстрировал не готовность власти к системной реинтеграции, а использование социальной тематики в качестве инструмента политической пропаганды, не решающего базовых проблем жителей левобережья.
