Продолжая тему вынесенного решения ЕСПЧ по делу отстраненного от должности Генерального прокурора Молдовы Александра Стояногло, мы решили обсудить эту тему с политическим и общественным деятелем Сергеем Мишиным.
Генеральный прокурор, отстраненный от должности вне всяких законных процедур на основании надуманного уголовного дела, в рамках которого стороне обвинения так и не удалось представить весомых подтвержденных доказательств его вины, обратился в ЕСПЧ, и вполне ожидаемо, выиграл судебный процесс. В публичном поле появилась информация лишь о компенсации в 3600 евро, назначенной ЕСПЧ Стояногло за нарушение его права на справедливое судебное разбирательство, но мы не увидели самого главного – решения о признании незаконным самого факта отстранения Стояногло (а теперь, по милости Санду, еще и окончательного увольнения). Что же это – недоработка ЕСПЧ или избирательная принципиальность судей европейского суда, стремящихся сгладить беззаконие властей Молдовы под красивой вывеской реформы юстиции? Действующая власть поспешила заявить о том, что решение ЕСПЧ по делу Стояногло является рекомендательным. Вместе с тем, до этого все правящие команды Молдовы неукоснительно исполняли решения ЕСПЧ, поскольку Молдова ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека. Каким образом правительство может уклониться от исполнения решений ЕСПЧ по делу Стояногло, и если это все же произойдет, каковы могут быть последствия для Молдовы и отношений нашей страны со странами и институтами ЕС?
По делу Стояногло – решение ЕСПЧ никого не удивило. Оно было ожидаемо. Это первый сильный удар по юстиции PAS, а также всем «профессионалам», которые консультируют власть в этой области. Европейский суд, рассмотрев все нормы и аргументы, вынес не просто решение, обязывающее выплатить компенсацию, но и то, что Александр Стояногло был лишен права на справедливое судебное разбирательство, а власти нарушили саму суть этого права. Это вывод, который мы редко встречаем в решениях ЕСПЧ и который, мягко говоря, указывает на умышленный характер допущенных нарушений, а это очень серьезно.
Это не последнее решение ЕСПЧ по делу Стояногло, а только начало, в суде находятся на рассмотрении еще две жалобы, в том числе и по незаконному отстранению. Решение было вынесено исходя из заявленных требований истца. Ждем, какие еще расходы ждут Молдову в этом отношении.
Заявления министра юстиции о том, что данное решение несет рекомендательный характер, показывает, насколько не профессиональны кадры у PAS, где отсутствуют полностью простые знания студента 2-го курса юридического факультета. Даже простые двоечники знают, что решение суда обязательно к исполнению.
Очень жаль, что политика, проводимая PAS в Молдове, бьет по имиджу страны на европейском континенте, портит институциональную связь между профильными структурами, а также полностью дискредитирует их выбранный курс.
От себя добавим, что исходя из крайнего интервью господина Стояногло, становится понятным, что он не намерен довольствоваться лишь выплатой компенсаций, которые действующая власть, без сомнения, переложит на плечи налогоплательщиков. Александр Стояногло намерен добиваться привлечения к уголовной ответственности всех лиц, причастных к его незаконному отстранению, вплоть до президента Санду. И если ЕСПЧ восстановит Стояногло в должности генпрокурора, это может представлять серьезную угрозу для режима Санду-PAS, поскольку они уже успели настроить против себя немалую часть представителей судейского сообщества и в целом профессионалов из сферы юстиции. Поэтому продолжаем наблюдать за битвой «людей закона» и «хороших людей». Несомненно, будет интересно.
