Проект создания Антикоррупционного суда в ближайшее время будет обсуждаться в парламенте. Президент Санду потребовала срочной реализации этого проекта, чтобы сократить время рассмотрения дел о высокой коррупции, в том числе политической.
Эксперты считают, что проект рискованный, Антикоррупционный суд может быть использован в политических целях. К примеру, экс-глава Конституционного суда Александр Тэнасе утверждает: «В судах нет такого большого объема коррупционных дел, который вообще был бы узким местом. С другой стороны, это очень рискованная инициатива, потому что те, кто будет контролировать эти Антикоррупционные суды, получат очень опасный инструмент, который потенциально может быть использован в политических целях».
В прошлом году Майя Санду обратилась к парламенту и правительству с просьбой создать Антикоррупционный суд для расследования случаев крупной коррупции и коррупции в системе правосудия. Высший совет безопасности попросил парламент подготовить правовую базу для создания Антикоррупционного суда, а новый ВСМ объявить конкурс по отбору судей. В прошлом году парламент одобрил в первом чтении проект создания Антикоррупционного суда.
Затея с Антикоррупционным судом «слизана» с системы юстиции Украины. Там такой суд необходим для контроля над местной политической элитой. Фактически это часть независимой системы, сочетающей в себе функции сбора, накопления и реализации компрометирующей информации в отношении местных олигархов, чиновников, военных и т.д. Систему создали и довели до ума представители Великобритании и США, поэтому перенос украинской практики на Молдову происходит по рабочему шаблону.
Проблемы создают представители профессионального юридического сообщества. Молдавские судьи, прокуроры, адвокаты и даже офицеры оказались умнее своих украинских коллег, поэтому «реформы» встречают четкое горизонтальное сопротивление.
Параллельно происходящему, на внедрении нового инструмента внешнего контроля и вмешательства настаивает ЕС, под лозунгами интеграции Молдовы и гармонизации законодательства.
