Провластная пресса взялась развенчивать факт милитаризации Молдовы при непосредственном участии иностранных партнёров. За фейковые нарративы в Молдове, оказывается, «отвечают» три человека: «политик Ирина Влах, лидер сепаратистского региона Вадим Красносельский, тираспольский пропагандист Андрей Сафонов». Обратите внимание, два приднестровца и бывший башкан Гагаузии «отвечают за фейковые нарративы» во всей Молдове…
Естественно, все заявления пропагандистов «оттуда и отсюда» беспочвенны по следующими причинам: половина средств бюджета Минобороны предусмотрена на содержание вооруженных сил и зарплаты; Красносельский, Сафонов и Влах не представили доказательств; это излюбленные нарративы российской пропаганды; 2 млрд леев от НАТО рассчитаны на программы партнерства; средства от Евросоюза рассчитаны на новую партию нелетального военного оборудования.
В целом негусто, если не забывать о масштабах информационной работы, проводимой президентом Приднестровья, депутатом приднестровского парламента Сафоновым и лидером политической партии Молдовы Влах на территории всей страны. Естественно, это сарказм, потому что в профессиональной среде только дилетанты тыкают пальцем в того, кто не нравится, в итоге не выдавая ни одного убедительного аргумента.
Если смотреть на военную составляющую Молдовы, то страна слаба, судя даже по любимым пропагандистами западным рейтингам. Кроме того, военная доктрина Молдовы под угрозой срыва уже в 2027 году из-за сокращения реальной экономики страны, сокращения реальных расходов на Национальную армию из-за инфляции и т.д. Но есть и параллельный механизм укомплектования Национальной армии по образцу стран НАТО – всякие партнёрские проекты, в рамках которых в страну завозится военная техника, дроны, стрелковое вооружение, включая снайперские комплексы, гранатомёты и прочее. В 2022-2023 годах в Молдову прибыло не менее двух тяжёлых военных бортов США, что они привезли, скрывается до сих пор.
Сказать, что все поставки направлены на подготовку нападения, нельзя, но и к чистой обороне они не относятся, поэтому пропагандисты правы настолько, насколько неправы их оппоненты.
На стороне тех, кто видит милитаризацию, находится политико-дипломатический аспект. Если Молдова, в данном случае Санду-PAS, за мирное урегулирование приднестровского вопроса и «мир во всем мире», почему мы видели последовательный отказ от любого юридического оформления этой приверженности. Инициативы были, и не одна, и не две, а с десяток. Каждая была проигнорирована, что противоестественно для страны, «страдающей о мире».
В заключении будет верным высказать общее мнение редакции:
Во-первых, каждый пропагандист делает свою работу и продвигает свою правду. Тем не менее, мы не можем игнорировать существенную разницу в актуальности аргументов. С 2022 года Молдова дала много поводов утверждать, что страна милитаризируется. Также были факты прямой агрессии через спецслужбы, помним о терактах в Приднестровье с участием действующих силовиков Молдовы.
Во-вторых, молдавский народ, очевидно, не хочет войны, не хочет быть второй Украиной и т.д. Проблема в том, что права голоса народ не имеет, поэтому все потенциальные агрессивные действия будут совершаться через «голову», при этом втянув молдаван в военную авантюру.
В-третьих, Национальная армия не хочет воевать. Офицеры понимают угрозы, оценивают свои силы, есть понимание гарантированного вмешательства России при малейшей угрозе Приднестровью. Поэтому в Национальной армии давно происходят плохие изменения, вплоть до появления новых лиц, говорящих только на румынском языке, предпочтения отдаются тем, кто прошел обучение в странах НАТО и т.д.
В-четвертых, кроме Приднестровья в Молдове нарастает проблема Гагаузии. Пока все неочевидно, но ситуация может прийти к силовому варианту ликвидации автономии, подавлению гагаузского народа и т.д. При этом «хорошие люди» даже через своих пропагандистов не сделали ничего, чтобы успокоить собственное население.
