RISE Moldova и российский (или точнее – лондонский) центр «Досье» продолжают публиковать новые материалы о влиянии ФСБ России на процессы в Молдове, вмешательстве во внутренние дела и сотрудничестве с некоторыми высокопоставленными чиновниками. Основной удар, по счастливому для властей Молдовы стечению обстоятельств, приходится на Илана Шора и Игоря Додона, то есть в той или иной степени лидеров протестного движения.
Накануне, кроме старых тезисов и фото, опубликовали «Доклад-анализ по ситуации в Республике Молдова с учетом открытой информации и косвенных признаков». Вопросов к достоверности этого документа много, я бы даже сказал, достаточно много. Разбирать его в полном объёме не хочется, а если принять на веру его подлинность, то получается интересная картина, особенно в контексте анализа внутриполитической ситуации в стране.
Цепляет описание признаков, по которым наша страна считается «захваченным государством», находящимся под внешним политическим, финансовым и экономическим управлением, приведем некоторые:
Центральные органы власти подконтрольны PAS, установлен контроль над всеми значимыми институтами страны, включая Конституционный суд, Прокуратуру и т.д. Парламентское большинство PAS принимает законы, способствующие узурпации власти. Приняты законы, позволяющие иностранным гражданам занимать государственные должности, включая СИБ. Политическое руководство на международном уровне применяет двойные стандарты с русофобским уклоном, характерные для стран коллективного Запада.
Реализация программ по борьбе с пропагандой и дезинформацией, направленных против стран, не относящихся к коллективному Западу. Заморозка участия Молдовы в форматах сотрудничества стран СНГ. В Молдове открыто действуют структуры ЕС, НАТО и т.д. Резерв НБМ хранится за пределами страны, его использование ограничено, а фактически невозможно. Банковская система под полным или блокирующим контролем иностранных финансовых институтов. Финансовые заимствования на поддержку экономики страны жестко привязаны к выполнению диктуемых западом условий.
Это если говорить об основных признаках, есть еще описание внешнеполитического фактора, описание конституционного нейтралитета и т.д. Факт в том, что российские чекисты, если это они, достаточно объективно смотрят на процессы в нашей стране. Их оценка даже объективнее политических противников Санду, лидеров протестного движения и т.д.
Коллеги-журналисты, преследуя какие-то свои цели, очевидно, не понимая, какого эффекта могут добиться, дали молдавской аудитории список проблем, имеющих государственный масштаб. Любой человек, немного интересующийся политической обстановкой в Молдове, вынужденно признает, что перечисленное в Анализе-докладе является фактами.
Контроль власти над средствами массовой информации и оппозицией исключает из общественно-политической жизни людей, способных заметить и обозначить проблему. Мы столкнулись с тем, что RISE Moldova и центр «Досье» показали нам «не злобных ФСБшников», а перечень проблем, которые паразитируют внутри молдавской государственности, давно превратившейся в западную колонию, лишенную идеологии, истории, национального валютного резерва и права голоса. Оппозиция и власти – отражение одного хозяина, проделавшего за последние 20-30 лет колоссальную работу. Проблема в том, что порабощали нас через элиту, которая даже не сопротивлялась, более того, она продолжает стоять у руля молдавского государства, имитируя жизнь.
Причинно-следственные связи приводят нас к другому аспекту. RISE и центр «Досье» акцентировали внимание на «Хартии 22». В упрощенном варианте это компромиссный план по захвату Россией контроля над Молдовой. Разделен на политический, идеологический, военный и другие сегменты.
Заострять внимание на содержании «Хартии 22» не буду. В рамках нашего допущения, что Анализ-доклад подлинный, бросается в глаза другое: все усилия ФСБ требуют серьезного, методичного планирования, идейно-политической базы, финансовых и кадровых ресурсов. Высокие требования предъявляются к гражданскому обществу, которое должно соответствовать хоть каким-то требованиям, к примеру, оно должно представлять собой какую-то самовосстанавливающуюся структуру, иметь способности к самоорганизации и высокую мотивацию. Из опубликованного сложно понять, откуда это все возьмется.
Другая сторона медали лежит в плоскости недоумения. Очевидно, что логического обоснования, почему предыдущие 20-30 лет Россия и ее специальные службы такого пристального внимания Молдове не уделяли, просто нет, или оно лежит в области конспирологии о «сложном плане Кремля». Для реализации плана, описанного в Анализе-докладе, требуется много времени, скорее даже очень много времени. Судя по динамике, этого времени нет. Молдова продолжает деградировать как государство, угрожая разморозкой приднестровского конфликта и вводом в страну войск НАТО. В таких условиях самое логичное – это продолжение планового выполнения задач СВО. Успехи на фронте и сила русского оружия охладят любой пыл западных партнёров.
