Глава МИД Михай Попшой: Любые результаты «референдума Санду» не повлияют на процесс переговоров о членстве Молдовы в Евросоюзе.
Признаться, мы удивились всей редакцией такому заявлению главы молдавской дипломатии. Господин Попшой умом никогда не отличался, но есть недопустимые вещи, особенно если ты часть команды, работающей на общий результат.
В этом контексте честно себя ведет только глава парламента и PAS Игорь Гросу. Он использует каждое публичное выступление для пропаганды Санду и ее референдума. Возможно, он не очень умен и даже откровенно глуп, но в итоге Гросу именно тот человек, который показывает информационную преданность партии и ее реальному лидеру.
Аудитория подзабыла, но начальной целью референдума было как раз получение согласия молдавского народа на европейскую интеграцию страны. К слову, логика в таком решении была, но ее сложно искать. Власти активно транслируют, что молдаване все как один хотят в Европу, в том числе чтобы избавиться от «немытого советского прошлого». Референдум – отличная возможность доказать это фактически, то есть получить в свое распоряжение юридические, политические и информационные инструменты для решения буквально любых задач, как внутри, так и за пределами страны.
Позднее многочисленные исследования общественного мнения доказали, что главной угрозой европейской интеграции Молдовы являются сами Санду-PAS. Процент безоговорочных сторонников европейской интеграции страны при «хороших людях» снизился до 40%. При Додоне сторонников евроинтеграции было почти 60%. Окончательно «рухнула вниз» цифра, показывающая уровень поддержки НАТО в Молдове – примерно 30%, то есть 70% молдаван против НАТО, против политики властей и НАТО, против милитаризации на условиях НАТО и т.д.
Тогда Санду-PAS, естественно, по совету, переигрывают, выводя на референдум вопрос об изменении Конституции. Тут есть некоторые нюансы: во-первых, основной закон менялся при этой власти самыми невероятными методами, без референдума. Во-вторых, по-умному власти делают под давлением кураторов. Западники перестраховываются, организуя законодательную базу под себя. При смене власти они немного напрягутся, чтобы взять под контроль кого требуется. Период политической неопределенности никак не отразится на их положении. Удобно, когда законодательная база играет за тебя.
Формально Попшой прав, цели референдума не связаны с европейской интеграцией в контексте переговоров. В реальности провал референдума – это отражение мнения общества и руководство к действию для властей, которые обязаны сдать назад, организовать общественные консультации и уйти в отставку или изменить вектор внешней политики.
Всего этого не будет, шансы на провал минимальны, точнее они прямо пропорциональны честной игре со стороны властей. Тем не менее, при ошибке в планировании Санду-PAS могут поступить несколькими способами: проигнорировать итоги референдума и мнение общества; признать итоги недействительными, например, из-за «вмешательства Кремля»; подтасовать итоги, что, скорее всего, будет сделано.
Вывод будет связан с умственными способностями представителей властей. Благодаря им, способностям, мы пониманием некоторые нюансы во внутрипартийной кухне, их замыслы, конечные цели или путь, по которому они хотят идти. Есть такое понятие как «полезный идиот»…
