«Закат ОБСЕ»?
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) прекращает работу Офиса проектного координатора в Украине из-за вето России в постоянном Совете ОБСЕ.
Напомню, что ОБСЕ уже закрыла свою мониторинговую миссию в Украине.
Военный кризис в Украине может не только привести к изменениям в политической карте Европы, но и к серьезным институциональным преобразованиям в структуре системы безопасности Европы.
О том, что мировой порядок, система безопасности (как минимум европейская), полотно международных отношений не будут прежними после украинского кризиса, говорят многие политики и эксперты.
Но вот в чем именно будет заключаться новизна мировой политической реальности, мало кто высказывает предположения. Думаю, что в руководстве отдельных крупных мировых и региональных акторов имеют четкое понимание не только того, чем закончится СВО России, но каковы будут институты, механизмы и процедуры международных отношений, в том числе новые, соответствующие объективным изменениям в мировой глобальной политике.
Одним из вероятных «кандидатов на выход» является именно ОБСЕ, которая объективно себя изжила уже более чем 10 лет назад. В период после 2014 года ОБСЕ не только не выполняла свой функционал, но и фактически выступала инструментом в руках Запада против России. Собственно, отсюда и неоднократные скандалы по фактам разведывательной деятельности представителей ОБСЕ на Донбассе в интересах Украины.
В чем сегодня реальная польза от функционирования ОБСЕ, практически никто не может сказать.
Не думаю, что можно говорить об «успешности» и в случае работы ОБСЕ по разрешению конфликтных отношений Молдовы и Приднестровья. Во-первых, конфликт не разрешен, а во-вторых, переговорный процесс практически остановлен, что признают и в Кишиневе, и в Тирасполе. Работа ОБСЕ как посредника в переговорах и гаранта безопасности (насколько это можно применить к данной структуре) практически нулевая. Справедливости ради, надо отметить, что инициативу в переговорном процессе Миссия ОБСЕ в Молдове проявляет, однако Кишинев (нужно быть самокритичным), пытающийся реализовывать лишь свои интересы, не позволяет ОБСЕ добиваться результатов.
Напрашивается очевидный вывод о том, что после прекращения СВО всеми заинтересованными государствами и институтами, а таковых, очевидно, немало, будет предложена иная система обеспечения безопасности и стабильности, при которой ОБСЕ не просто будет выглядеть как атавизм, но и вовсе будет поднят вопрос о прекращении ее существования.
