Депутат PAS Оазу Нантой заявил, что Молдове пора задуматься о введении визового режима с Россией. Депутат уточнил, что он пока не призывает перейти к принятию конкретных решений, но считает введение визового режима частью обеспечения национальной безопасности Молдовы, то есть средством защиты.
Коллеги-журналисты в принципе обоснованно высмеяли Оазу Георгиевича, напомнив, что на территории России проживает от 500 тысяч до миллиона граждан Молдовы. Дело не в финансово-экономическом аспекте и тех перечислениях, которые эти люди делают в Молдову, а в том, что к их возвращению на родину с претензиями власти не готовы. Здравомыслие подсказывает, что режиму PAS стоит бояться этих людей.
Мы сделаем господину Нантою скидку, как говорят медики, на возрастные изменения сознания, и обратим внимание на другую историю. В своей речи Нантой публично дословно заявил следующее: «Я считаю, что у наших сограждан, еще находящихся на территории России, было время сделать выбор…». Выбирать Нантой предлагает между лояльностью России или Украине, а еще лояльность Украине должна сопровождаться миграцией в Молдову или Украину. Люди с нейтральной или пророссийской позицией из политической жизни вычеркиваются и для Нантоя практически мертвы.
В данном контексте высмеять и превратить слова депутата от партии власти в абсурд проще простого. Однако логика происходящего заставляет смотреть на проблему шире и глубже, потому что Нантой – признанный спикер власти, человек, озвучивающий то, чего не может или не хочет говорить Майя Санду и ее ближайшее окружение.
Нантой откровенно показал, на какие категории власти делят молдавский народ. Политический и идеологический нейтралитет неприемлем. Сторонники Украины срослись со сторонниками евроинтеграции и унионизма. Есть и парадокс. Власти, вычеркнув из списка своих приоритетов заботу о благополучии народа, вычеркнули его полностью, забыв и об интересах унионистов и сторонников Украины. Социально и экономически молдавский народ един благодаря усилиям властей. Крошки с барского стола перепадают отдельным персонажам, которых можно считать лидерами общественного мнения. К примеру, получив должность в Энергокоме, замолчал Александр Слусарь, предав интересы молдавских фермеров и сторонников Платформы DA.
Господин Нантой своим заявлением оказал молдавской аудитории услугу, дав понять, как власти относятся к своему народу и к своим сторонникам. Итак, еще раз: идеологически молдавский народ разделен на основе политических предпочтений, включая отношение к событиям в Украине и евроинтеграции. Практически молдавский народ един, так как проблемы в социальной и экономической сфере одинаково затрагивают всех жителей страны.
Возвращаясь к диаспоре в России: она многочисленна, является серьезным инструментом в руках того, кто захочет им воспользоваться, основная реакция власти на диаспору – страх, из-за которого «российских молдаван» просто «вычеркнули»…
