Александр Стояногло карикатурно смотрится в новом для себя амплуа – молдавского политика. «Молдавского» — это обязательное уточнение, потому что национальный колорит преследует политическую систему в основном в негативной коннотации.
Стояногло – профессиональный юрист, который пытается себя подороже продать, заодно получить немного власти и доступ к распределению части государственных богатств. Если кто не в курсе, то политика именно про это. К слову, оппозицию частенько обвиняют в пассивности, как раз из-за доступа к государственному финансированию. Партиям не выгодно бороться за страну и лучшее будущее из-за угрозы потерять «синицу в руках».
Молдавский политик – это особое явление из-за шаблонности происходящего в политическом поле. Время опять напомнить, что в политическом контакте в Молдове нет разнообразия. Это касается как политики, так и экономики и внешнеполитической модели. Например, блок «Альтернатива» — это клон PAS, который говорит «мы не клон PAS, отличается от PAS желанием срастись с ЕС не так, как это видит PAS».
Стояногло на выборах президента, мог претендовать на оригинальность или независимость. Но итоги выборов президента показали, насколько он встроен в систему. Сторонний наблюдатель оправдано мог назвать Стояногло – техническим кандидатом и доказать обратное невозможно.
Среди обязательных шаблонов «молдавского политика» присутствует молдо-приднестровские отношения. Разнообразия тут нет лет 15. Тот же Стояногло априори, являющийся новым лицом в молдавской политике повторяет заученные шаблонные фразы в отношении левобережья: «Потеря контроля над Приднестровьем де-факто означает утрату независимости Молдовы». Из оригинального тут только условное признание существования России.
Проблема ставится именно так, потому что Стояногло убежден в способности официального Кишинева решить приднестровский вопрос самостоятельно при наличии «чёткой внутренней стратегии и политической воли». Почти 35 лет ни того, ни другого не было, почему должно появиться в 2025 году?!
Отдельная тема – это поведение «молдавского политика». Вспомните, кто последний из чиновников высшего звена посещал Приднестровье, пытался говорить с их предпринимателями, трудовыми коллективами, чем-то помогал. Условно таким можно назвать Воронина, который по заданию США похоронил «план Козака». В 2025 году Козак от «молдавской линии» в Кремле отлучен, его подвинула команда более тонкого и решительного игрока. Для Молдовы это проблема, играть по-старому уже не выйдет. Дружно вспоминаем пример Абхазии…
Из интересного еще привычка некоторых соотносить Приднестровье и молдавскую независимость. Выходит, Молдова потеряла независимость из-за Приднестровья?! Связь отсутствует, а логика ущербна, с какой стороны на нее не смотри. Переживать молдавскому политику стоит за экономику, уровень жизни граждан, доступность газа и электричества, причины роста национализма и унионизма, уровень госдолга и т.д. Приднестровье в этой череде проблем, где-то теряется, но в нашем случае Стояногло произносит ритуальные фразы.
Бывший генпрокурор не оправдывает надежд, которые на него возлагали избиратели. Политически он пока ноль, повторяющий заученные фразы. Идеологически – ничем не отличается от «хороших людей». Объективно – может оказать частью команды партии власти, решающим задачу по «растаскиванию оппозиционного электората». Параллельно не стоит забывать о привычке властей и оппозиции ходить к одному кураторы в посольстве США. Стояногло тоже ходил с необъявленным визитом, а пароль для опознания «свой-чужой» был из разряда «Чей Крым?»…
