Провластные СМИ распространяют данные о заявлении прокурора Геннадия Епуре, запросившего предварительный арест для Евгении Гуцул. Заявление прокурора содержит два аргумента достойных внимания:
Во-первых, прокурор утверждает, что билеты в Стамбул для Гуцул купили двое граждан России, проживающие в Москве. Ранее они также покупали билеты для других лиц, проходящих по делу о незаконном финансировании партий.
Во-вторых, Евгения Гуцул заявляла, что планирует посетить Международный журналистский конгресс в Стамбуле, но проверка показала, что такого события не планировалось, а сама организация вызвала у прокуроров подозрение.
Сведения, предоставленные господином Епуре и объясняющие мотивы прокурора для помещения башкана Гагаузии под предварительный арест, являются только аргументами. Для юриспруденции – это принципиальная разница. При принятии решений о лишении человека свободы профильные органы обязаны руководствоваться фактами.
Подозрения и домыслы прокуроров привели к тому, что башкан автономии, являющийся выборной должностью, оказался за решеткой. Проблема аргументов еще в том, что их можно выдумывать под ситуацию. При таком подходе свободы может быть лишен любой человек. К слову, суд прекрасно понимает нюансы происходящего, сознательно пойдя на нарушение закона. Это стало понятно после отклонения судом попытки прокуроров добавить срок предварительного ареста Гуцул, используя другое уголовное дело.
Покупка билетов третьими лицами вряд ли что-то доказывает. Прокурор четко сообщил, что такая практика использовалась и ранее, но каждый раз Гуцул возвращалась в Молдову. Также забавно, что турецкие журналисты, в том числе представляющие Международный журналистский конгресс, высказались по факту ареста Гуцул.
Подозрения в отношении Международного журналистского конгресса – это отдельная тема. Почему? Все просто, многие считают подозрительной организацией, например, Энергоком, Антикоррупционную прокуратуру и т.д. Подозрения без фактов – это домыслы.
