Пару слов о дебатах Стояногло и Санду. Разбирающиеся в теме и в личностях кандидатов в президенты заметили мягкость и недостаток принципиальности Стояногло, за что ему уже прилетает, в первую очередь от его сторонников. Но это только на первый взгляд была мягкость. В действительности мы увидели человека, который за свою непродолжительную карьеру политика уже имеет четкую, выдержанную позицию по многим вопросам и успешно опровергает доводы оппонента, не опускаясь до его уровня истерично-полуоскорбительных выпадов.
Стояногло по итогам дебатов получил возможность воспользоваться поддержкой большей части сомневающихся и критически настроенных по отношению к Санду избирателей, успешно реализовал потенциал для усиления своей позиции. Санду, в свою очередь, была собой и все списывала на Россию, Кремль и войну в Украине, даже те промахи ее команды, которые к перечисленным дежурным отговоркам нынешней власти никакого отношения не имеют. Политическая позиция Санду выглядела как заезженная пластинка, поскольку ее бездоказательные нарративы уже всем порядком надоели. Ее заявления о евроинтеграции и борьбе с коррупцией успешно парировались Стояногло просто на основе здравого смысла и печальных цифр во всех отраслях жизнедеятельности молдавского государства, к которым Санду-PAS приложили руку за прошедшие четыре года.
Да, у Стояногло были сложности во владении госязыком, но это лишь добавило ему больше шарма в глазах молдавскоязычной аудитории, как гагауза, владеющего «лимба ноастрэ».
Конечно, Стояногло на фоне действующего президента, которая на период предвыборной кампании, как того требует закон, полномочий не слагала, обладает неполной информацией о ситуации в различных сферах работы правительства и государства, поэтому мы услышали в основном общую критику оппонента. Вместе с тем, каждый из жителей Молдовы, оказавшись с Санду лицом к лицу, начал бы именно с критики, причем скорее всего нецензурной, поэтому Стояногло еще очень неплохо себя сдерживал.
Санду же продолжала петь мантры об успехах ее команды по укреплению связей с Евросоюзом, которые по сути ограничиваются присвоением Молдове статуса кандидата в ЕС по политическим мотивам, ну и еще масштабной гэлэджией западных политиков на саммите Европейского политического сообщества. При этом многие эксперты уже напомнили избирателям, что Стояногло занимался подготовкой Соглашения об ассоциации с ЕС и введения безвизового режима при поездках в Евросоюз для граждан Молдовы.
Кого мы увидели на дебатах? С одной стороны – высокомерную истеричную румынку, повторяющую одни и те же слова о европейской интеграции, реформе юстиции и борьбе с коррупцией, а также винящую во всех бедах страны и крайне неквалифицированной работе ее команды Россию, войну в Украине, мировой кризис, пандемию коронавируса – всех, кроме себя. Кандидата, разобщающего общество по политическим, культурным, историческим, национальным мотивам и вопросу евроинтеграции.
С другой стороны мы увидели гагауза — настоящего мужчину и джентльмена, избегающего открытого конфликта с женщиной. Умеющего общаться практически на всех языках, используемых в молдавском обществе. Стремящегося выстраивать адекватную политику с Западом и Востоком в интересах Молдовы. Стремящегося объединить общество на пути к достижению целей европейской интеграции через развитие экономики и повышение уровня жизни. Договороспособного политика, от которого не будут убегать иностранные инвесторы.
Успех выступления Стояногло в дебатах с Санду покажут лишь результаты второго тура. Можно не сомневаться, Александру Дмитриевичу удалось впечатлить немалую часть электората других партий, однако немалая надежда возлагается на протестное голосование. Спасение Молдовы от режима Санду-PAS зависит не только от рейтинга Стояногло, но и от антирейтинга Санду.
