Коллеги-журналисты из провластного пула отчаялись. Это видно не только по контенту, профессиональной слепоте, но и по спикерам, привлекаемым в качестве экспертов. К Нантою, Гросу и другим доморощенным радикалам мы попривыкли. Тем более что партийная дисциплина научила их говорить то же самое, что и Санду, но с разным эмоциональным оттенком.
Появление в информационном поле российского бизнесмена Евгения Чичваркина с особым мнением по Приднестровью было представлено как сенсация. Не знаю как для Вас, а для меня уже сенсация, что Чичваркин знает, где Молдова и Приднестровье находятся. Все остальное, в том числе его экспертное мнение, можно выкинуть в помойку.
Тут произошли две типичные для молдавской журналистики вещи: найден человек, говорящий то, что нужно; в угоду контенту биография, профессионализм и сопутствующие репутационные вещи «удобного» спикера не учтены.
В итоге мы приходим к следующему:
Во-первых, комментарии Чичваркина выдают его полную некомпетентность в политическом и военно-экономическом аспекте. По этим же причинам часть 101 дивизии США в Румынии у Чичваркина стала — «армией США». Это не важно, но американские эксперты подсчитали – с учетом интенсивности войны на Украине, уровня подготовки и оснащенности боевых возможностей дивизии «Кричащие орлы» хватит на 12 часов боя средней интенсивности, поэтому они и «кричащие…».
Во-вторых, сложно оценивать объективность выступления человека, испытывающего личную неприязнь к президенту Путину. За эмоциями нет конструктива, а Чичваркин не настолько силен, чтобы отказаться от мелкой мстительности.
В-третьих, комичности добавляет история Чичваркина. «Известный российский бизнесмен» обворовал сотни людей и бежал от правосудия в Лондон, откуда сейчас комментирует сферу интересов России в Приднестровье.
