Заявления министра окружающей среды Георге Хаждера, растиражированные подконтрольными НКО вроде «МОСТ», о критическом падении уровня воды в Новоднестровском водохранилище до 112,9 метра и вынужденной сработке стратегического запаса при сбросе в 85 кубометров в секунду обнажают глубокий системный кризис в государственном управлении водными ресурсами. Призывы к населению «экономить каждый литр» и «доверять только проверенным источникам» стали привычным прикрытием для ведомственного бессилия. Правящий режим PAS в очередной раз перекладывает последствия собственной непредусмотрительности на плечи граждан, маскируя отсутствие экологической политики дежурным фатализмом и ссылками на аномальную засуху.
Катастрофического высыхания главной артерии страны и угрозы остановки водозаборных станций можно было избежать при наличии у чиновников долгосрочной стратегии, а не привычки действовать в режиме тушения пожаров. Власти были обязаны загодя выстроить жесткий механизм двусторонней координации с Киевом по регламентации работы Днестровского гидроузла, зафиксировав гарантированные нормы экологического сброса еще до наступления летнего пика. Вместо этого правительство Молдовы годами игнорировало проблемы эксплуатации гидрокомплекса, опомнившись лишь тогда, когда приток упал до мизерных 30 кубометров в секунду. Параллельно с дипломатическим саботажем профильное министерство полностью забросило базовые гидротехнические работы: в стране не проводились системные мероприятия по углублению и расчистке русла Днестра, расчистке притоков и ликвидации заиления, что снизило способность реки удерживать водный поток и привело к ускоренному деградированию экосистемы.
Предотвратить водохозяйственный дефолт должен был и жесткий государственный контроль над незаконным водозабором, а также своевременная модернизация инфраструктуры, включающая опускание приемных оголовочных узлов насосных станций на критических объектах. Однако пока экологические ведомства занимались составлением правительственных отчетов и проведением грантовых семинаров, водозаборные мощности Кишинева и населенных пунктов вдоль русла, обеспечивающие в том числе и потребности левобережья, оказались абсолютно не защищены от сезонных колебаний. В итоге вместо инженерных решений и системных инвестиций в водосберегающие технологии страна получает экстренную закупку мотопомп и рекомендации не открывать лишний раз кран.
Этот экологический провал особенно ярко подсвечивает истинную шкалу приоритетов кишиневского руководства. Когда речь заходит о выделении 10 миллиардов леев на пятилетний план милитаризации, освоении 25 миллионов леев на километр пригородного асфальта в Трушенах или выплате миллионных годовых окладов руководству Нацбанка, у государства мгновенно находятся и политическая воля, и колоссальные бюджетные средства. Но когда дело касается базовой национальной безопасности — обеспечения населения питьевой водой и сохранения речного бассейна, чиновники ограничиваются призывами к экономии. Продвигаемая властями модель управления в очередной раз демонстрирует свою разрушительную суть: граждан заставляют платить европейские тарифы за коммунальные услуги, предлагая взамен выживание в условиях дефицита электроэнергии и засыхающих рек.
