И все-таки вновь вопрос: для чего президент Санду ездила в Киев?
За последние 2 дня прочел достаточный, в том числе в российском и украинском информационных полях, объем информации, но так и не нашел вразумительного объяснения.
В связи с чем, сделаю осторожное предположение относительно реальных целей визита госпожи президента в Украину:
Майя Санду поехала к Владимиру Зеленскому, чтобы лично получить от него гарантии безопасности для Молдовы.
Да, именно так.
Очевидно, что Молдова находится между двух воюющих сил (Россия и НАТО-ЕС с Украиной).
Что касается внешней поддержки, то свой выбор Санду и PAS сделали: поддержали одну из сторон конфликта. Не буду останавливаться на том, что это был лишь выбор власти, а не всего народа.
Теперь военный конфликт постепенно приближается к границам Молдовы. Остановить этот процесс не в силах ни Украина, ни Молдова. Запад, очевидно, устранился, так как оказывать поддержку он может лишь оружием, и то старых образцов. Таким образом, ни ЕС, ни США, ни НАТО не могут предоставить гарантии безопасности для стран, которые до 2022 года (да и в течение последних месяцев также) использовали для того, чтобы «покусывать» Россию русофобскими действиями.
Поэтому и предположу, что Санду лично просила Зеленского дать гарантии ненападения на Приднестровье, что повлечет за собой и принципиальный вопрос о будущем молдавской государственности.
Этому есть ряд косвенных подтверждений:
— Зеленский во время пресс-конференции не церемонился, говоря о возможности нанесения удара по Приднестровью, в случае нападения Тирасполя на Украину. Коллеги-журналисты возмутились тем, что Санду никак не отреагировала на слова Зеленского о возможности нанесения удара по территории Молдовы, пусть Кишинев и не контролирует Тирасполь. Я же считаю, что ее поведение связано с тем, что гарантии безопасности Санду получила, остальное – лишь заявления, свойственные для Зеленского;
— визит Санду в Киев фактически совпал с заявлениями Дмитрия Медведева, который, как принято считать, выступает неофициальным рупором позиции Владимира Путина, о готовности России защитить Приднестровье. Власть и высокопоставленные чиновники практически никак не отреагировали на заявления Медведева. Но очевидно, что в Кишиневе Кремль был услышан. Зато многочисленные провластные «эксперты» попытались пошуметь о недопустимости подобных высказываний;
— отмечается практическое отсутствие в информационной сфере внятной позиции Румынии и ЕС относительно вопросов обеспечения безопасности Молдовы (и Приднестровья), в случае приближения военных действий к их границе, что также говорит о том, что «спасение утопающих становится делом самих утопающих», и неважно, что ранее Запад кинул в этот водоворот Украину, а теперь пытается кинуть и Молдову.
Повторюсь, мнение о том, что Санду в Киеве пыталась обеспечить гарантии безопасности, высказываю осторожно. Если так и есть в действительности, то данная поездка – чуть ли не единственное верное действие власти за последние 1,5 года. Но только питать иллюзий не стоит, это скорее исключение из правил.
Думать о том, что Санду и Зеленский могли обсуждать совместные действия против Приднестровья, просто страшно — вновь возвращаемся к теме возможности утраты Молдовой своей государственности.
