Политолог из Румынии Дан Дунгачу: итоги президентских выборов в Молдове далеко не предрешены, как это пытаются показать в социологических опросах, и с этим связаны основные риски. Два лагеря: Восток и Запад, заинтересованы, чтобы все развивалось в дихотомии: Майя Санду — кандидат Запада, Игорь Додон, теоретически, — кандидат Востока.
Господин Додон видит себя президентом, хочет быть единым кандидатом Востока. Оба кандидата питают надежды на фоне собственных низких рейтингов. Додон надеется, что его электорат проголосует за него из-за сильного неприятия Санду. А Санду надеется, что, сколько бы негатива ни аккумулировала нынешняя власть, граждане проголосуют за нее, а не за Додона.
Додон заинтересован, чтобы его контркандидатом была Санду. И наоборот. А два лагеря заинтересованы в сохранении такой дихотомии в Молдове. С соответствующими рисками, но интерес настолько велик, что они идут на эти риски. Додон также надеется, что стать президентом ему помогут электорат Иона Чебана и Илана Шора. Вопрос только в том, на что надеется Санду. У нее значительный электорат, но не достаточный для победы на выборах. На президентских и парламентских выборах решающую роль сыграет электорат бывшей Демократической партии.
От себя добавим, что к навешиванию «лапши на уши» молдавскому электорату начали подключаться румынские эксперты. Предлагают они стандартные идеи для молдавского политического поля, обернутые в новые слова. К примеру, господин Дунгачу пытается создать интригу вокруг выборов президента. Вроде как есть шансы на проигрыш Санду. Это игра фактами, которые четко указывают на отсутствие шансов на проигрыш Санду. Вопрос выборов сводится к минимизации нарушений и максимальной легитимизации президента с самыми высокими антирейтингами за историю страны.
