Коллеги пообщались с профессором Даном Дунгачу, представляющим Университет Бухареста. Обсуждали ни много ни мало судьбу Молдовы. Приведем некоторые тезисы:
У нас будут геополитические выборы: Восток противостоит Западу. С электоральной точки зрения проблема парламентских выборов в Молдове заключается в том, сколько раз опустеет кувшин PAS. До сих пор чаша PAS опустела дважды.
Первый раз на местных выборах. Результат подан в публичное пространство, как победа, однако это было не так. PAS не привела много новых людей в политику, просто старые мэры перешли в PAS. Они всегда так делают, примыкают к победителю, ради личной выгоды и расширения административных возможностей.
Вторым моментом стали президентские выборы. Санду проиграла выборы в Молдове, правительство проиграло референдум. И президентство, и референдум были выиграны, в конечном счете, голосами диаспоры. Не комментирую голосование диаспоры, но это показательно, если референдум по европейской интеграции выигран только голосами тех, кто не управляется напрямую из Кишинева…
С самого начала с Санду и правительством произошёл интересный феномен. Около четырёх лет назад я говорил, что конец нынешнего режима будет горбачёвским. Самая большая опасность для PAS и Санду – это синдром Горбачёва, то есть конец политической карьеры, при котором теряется внутреннее доверие, хотя внешнее доверие приносит огромную пользу. Горбачёву аплодировали на Западе, но у него не было внутренней поддержки. В этом риск для госпожи Санду и PAS.
Санду окружила себя исключительно хвалебными отзывами. Считать это победой – иллюзия. В среднесрочной и долгосрочной перспективе это не так. Постоянная похвала правительства со стороны центральных СМИ или советников не является залогом успеха.
Отдельная тема – отношение с Бухарестом. Румынии пришлось вести себя так, что это нанесло большой ущерб двусторонним отношениям. Во времена Плахотнюка Cанду бойкотировали в Бухаресте как лидера оппозиции. Бухарест играл на режим Плахотнюка на все 100%, не позволяя себе даже малейшего разговора с дуэтом Санду и Нэстасе. Всё изменилось, этого хотели американцы, этого хотели и русские. Плахотнюк покинул Молдовe, а Бухарест остался ни с чем, шокированный скоростью перемен.
Провал в Бухаресте парализовал правительство Санду/PAS. Бухарестский режим, сформированный теми же людьми, которые играли с Плахотнюком, из чувства вины развернулся в сторону нового режима в Кишинёве. Он поставил все карты на режим Санду, на PAS без внимания к построению альтернатив. Все комментаторы, аналитики, политики выстроились в унисон. Все восхваляли и поддерживали Санду.
Два явления – ликование в Кишинёве и чувство вины в Бухаресте – усиливали друг друга. Результатом стало отсутствие критического духа, которое сегодня преобладает на обоих берегах Прута. К сожалению, для демократии и управления.
Рано делать точные выводы по выборам. Победит лагерь, который будет лучше организован, разнообразнее и сможет собрать весь свой электорат, реальный или потенциальный. Россияне действительно заинтересованы в Украине. Если они её контролируют, Молдова им бесполезна, а если они не контролируют Украину, Молдова им всё равно бесполезна. Пока Кишинёв хочет «реинтегрировать» Приднестровье, вопрос о евроинтеграции Молдовы остаётся на столе у Владимира Путина.
Есть ожидания, что ЕС и Запад проявят больше изобретательности в Молдове после поражения в Грузии, но это не так. При этом сценарий подобный грузинскому реален в Молдове.
Вишенкой на торте для Санду являет создание блока «За Молдову». Не вижу, как это можно остановить юридически, хотя понимаю, что у ЦИК возникнут определённые проблемы с партией господина Тарлева, или Шора, или госпожи Фуртунэ. Если партия Шора, независимо от её формы, будет запрещена, эти голоса всё равно перейдут к блоку Додона.
Второй блок, заслуживающий вынимания – блок «Альтернатива». Парадоксально, но он оказался в ситуации, когда слева, или, если угодно, на Востоке, он заблокирован. Он не может продвигаться на выборах: те, кто голосует за Восток, не голосуют за партии из блока Чебана.
У PAS нет стратегии — это та же стратегия, что и на президентских выборах: PAS – единственный проевропейский вариант и т.д. и т.п. Тактически PAS не должна позволить блоку «Альтернатива» расширяться на Запад, в сторону европеизма. Альтернатива мэра Чебана не должна стать европейской альтернативой. Здесь пройдет линия фронта. С другой стороны, PAS довольна формированием блока Додона — это создаёт поляризацию. PAS хочет объединить блоки Додона и Чебана под одну шляпу — Восток, Россия, антиевропейский и т.д., чтобы европеизм полностью перешёл в PAS.
Мы не знаем, как будут развиваться другие проевропейские партии, например, CUB. Многое зависит от того, начнутся ли переговоры с ЕС, которые зависят от развития событий в Украине, в Венгрии, от решений Брюсселя – этично ли отделять Республику Молдова от Украины?! Ещё больше это зависит от развития ситуации на украинском фронте.
Фронт в Украине в данный момент не выглядит для Киева хорошо; добавьте частичный отказ от американской поддержки или раздор внутри европейской «Коалиции воли» в поддержку Украины.
Если фронт пойдет на Запад, шансы PAS станут еще меньше. Конечно, PAS продемонстрирует опасность Российской Федерации, но люди не настолько наивны. Люди прекрасно чувствуют, что Европейский Союз не является институтом, который в военном отношении защищает вас от России. ЕС не занимается безопасностью. Только НАТО или воссоединение с Румынией могут защитить Молдову от русских, остальное — истории. Но ни НАТО, ни Союз не являются инструментами, к которым могла бы апеллировать PAS…
