В публичном поле все активнее мелькает Коалиция за единство и благосостояние (CUB), не стесняясь, критикующая власть и происходящее в околовластных кругах. Заметны признаки избирательности, характерные для молдавской системной оппозиции, что выражается в неприкосновенности личности и деятельности Майи Санду.
Аналогично себя ведут представители Платформы DA, об их самом ярком представителе и идеологе – Александре Слусаре, мы неоднократно писали. Справедливости ради, стоит отметить, что CUB и Платформа DA наполнены людьми если не с идентичными убеждениями, то совершенно точно с очень похожими. Это тот случай, когда отличия есть, но они настолько формальные, что никакого значения не имеют. Между CUB и Платформой DA можно смело поставить знак равенства, а судя по политической повестке, не только при характеристике идеологической и политической базы.
Лидер CUB, а заодно бывший посол Молдовы в США Игорь Мунтяну адресно, но деликатно немного покритиковал министра юстиции Молдовы Сергея Литвиненко. Поводом стала утечка информации из его аккаунта в Telegram. Вся позиция экспертного сообщества, которое представляет Мунтяну, свелась к констатации того, что «утечка информации бьет по имиджу власти». Эксперты CUB поддержали позицию депутатов PAS, которые заявили о фальшивости информации, представленной общественности. Немного света на эту историю пролил сам Литвиненко. Сделал он это в два этапа. Сначала заявил о подделке, а потом признал достоверность части материалов.
CUB и Мунтяну включились в игру властей по опровержению опубликованного по нескольким причинам:
Во-первых, CUB – это карманная организация властей, решающая узкие задачи, в том числе по имитации общественного участия в продвижении непопулярных реформ.
Во-вторых, власти признают, что не известны масштабы утечки информации. Напомню, глава СИБа Александру Мустяцэ не нашел возможностей для проверки личных смартфонов представителей власти. Служба даже не разослала памятку по кибербезопасности, чтобы даже самый самоуверенный дурак проверил защищенность своего аккаунта.
В-третьих, публикация материалов, указывающих на превышение должностных обязанностей, злоупотребления и другие нарушения закона, никакого эффекта на власть не оказывает. Санду и ее команде не важно, как отреагирует население, а оппозиция – часть системы организации власти, ее функции номинальны. Тем не менее, перед CUB поставлена задача создать эффект через имитацию общественного участия.
На самом деле, запоздалое вмешательство в эту историю CUB имеет только косвенное значение как один из элементов общей ситуации. Другой элемент – это контекст информации, попавшей в общий доступ. Профессиональные юристы, которым предложили оценить переписку Литвиненко и Ревенко, однозначно сказали, что разнообразные признаки нарушения закона есть, силовые органы и прокуратура обязаны реагировать, но вмешательство политики не позволит провести полноценного расследования.
В результате мы приходим к тому, что в Молдове нет государственного или общественного института, способного объективно работать с нарушением действующего законодательства, включая коррупцию, подлог, злоупотребления, кумовство и т.д. в высших эшелонах власти. Мы видим только имитацию этого процесса без оглядки на общественное мнение.
