Скандал между Министерством энергетики и Молдовагаз стал обрастать подробностями. К сожалению, подробности появляются после мнения разных экспертов в области энергетики.
На этот раз умышленно упустим факт сомнительности профессиональной пригодности экспертов и степень достоверности их прогнозов. С учетом того, что все они говорят примерно одно и то же, за образец возьмем господина Тофилата, давшего несколько комментариев коллегам из передачи «В контексте».
Тезисы от Тофилата: министерство энергетики и Молдовагаз должны согласовывать решения; Газпром хотел бы прекратить поставки газа в Молдову, как это происходит в Европе, но это бы отразилось на жителях Приднестровья; правительство должно быть готово предложить компенсацию приднестровцам. Отдельно господин Тофилат прокомментировал угрозы возникновения в Приднестровье гуманитарного кризиса из-за России и конфликт Минэнерго и Молдовагаз, который постарался выполнить пункты контракта с Газпромом, включающие штрафы за неиспользование предусмотренного контрактом объема газа.
Молдавское экспертное сообщество прогнозирует на основе личных фантазий и ограниченного набора данных, которыми разрешают пользоваться. Такой подход не мешает пофантазировать и нам, однако мы не «на зарплате», поэтому попробуем учесть больший перечень общеизвестных фактов:
Во-первых, ситуация, которая описывается как конфликт Минэнерго и Молдовагаз, таковой не является. Правильно говорить о конфликте господина Парликова и Молдовагаз. В публичное поле вылилась часть истории, в которой Парликов хоть что-то может предъявить Чебану. Юридически Молдовагаз обладает известной степенью автономности, а действующий контракт обязывает предприятие его выполнять. В итоге мы имеем формальные претензии Парликова, который был обязан что-то сделать – он сделал.
Во-вторых, позицию Тофилата, что пеня за неисполнение контракта в части обязательного объёма потребляемого газа легла бы на молдавского налогоплательщика – жизнеспособный аргумент и даже объективный, однако зачем такая избирательность в акцентах? Молдаване давно платят за диверсификацию источников энергии. Стоимость газа после начала бескомпромиссной евроинтеграции возросла в 7 раз, электричества – в 5 раз, а еще в тарифах учитываются проценты по кредитам, которые набрали власти. Но только сейчас эксперт вспомнил, что бремя выплаты неустойки Газпрому ляжет на рядовых жителей страны в виде налогов – это манипуляция, притом крайне глупая.
В-третьих, Тофилат убеждает аудиторию, что Россия хотела поступить с Молдовой как с Европой, но пожалели приднестровцев. Факт в том, что поставки газа в Европу были сокращены, подчеркиваю, сокращены из-за нарушения контрактов. Страны, которые верны букве и духу договора, исправно получают российский газ, среди таких Румыния. Не понятно, как в логике провластных экспертов уживается то, что Приднестровье спасло Молдову от энергетического коллапса?! При этом все говорящие головы в молдавской политике, даже наделенные властью и какими-то должностями, активно готовятся оказывать помощь Приднестровью при возникновении гуманитарного кризиса. А так, пока Молдову исправно спасает Приднестровье. При этом спасает не власти и не кучку дегенератов около нее, а народ – нас, простых молдаван, которые хотят, чтобы было тепло и светло. Так и что дальше, на выборах пойдем голосовать за господина Красносельского или Путина? Но не видно, чтобы нас ждали…
