Под конец года никак не успокоится глава объединения фермеров Молдовы «Сила фермеров» Александр Слусарь. Комментарии этого человека давно превратились в смесь здравого смысла, беспредметной критики Кремля, ненависти к жителям Левого берега и тихого обожания госпожи президента.
Господин Слусарь задается вопросом о поставках электроэнергии в Молдову, генерируемой Молдавской ГРЭС, после 31 декабря. По его мнению, в Кишиневе есть люди, которые позаботятся о населении Приднестровья, которое не замерзнет и продолжит получать беспошлинно товары. В противном случае Молдову нужно будет наказать высокими ценами за электроэнергию, а «контролируемая Россией Молдавская ГРЭС не должна помогать Украине».
Сложно уловить логику в фантазиях Слусаря. Именно приднестровская сторона постоянно настаивает на заключении долгосрочного контракта на поставку электроэнергии, а вице-премьер Спыну со своим особым видением проблемы соглашался только на месячные контракты. Здесь и сейчас наши политики задаются вопросом об энергетической безопасности, а Спыну заочно обвиняют в предательстве «национальных интересов».
Общая тенденция по критике Спыну и его упоминания в одной смысловой конструкции со словами «ответственность», «коррупция», «прокуратура», «МГРЭС» понятны. Однако какие у наших спикеров есть реальные основания считать, что подача электричества прекратится? Судя по левобережным СМИ, в Приднестровье рассчитывают на продление контракта и развитие торговых отношений.
Дальше Слусарь перевел выдуманную им проблему в разряд молдо-румынских отношений. В частности, все, что интересует главу объединения фермеров – это может ли Молдова рассчитывать «на экстраординарную поддержку со стороны Румынии».
Сложно передать степень цинизма и кретинизма такой постановки вопроса. Слусарь, с одной стороны, критикует Спыну, а с другой, требует каких-то гарантий от Румынии. До декабря текущего года Румыния помогала, теперь жители Молдовы расплачиваются за эту «помощь».
Во-первых, Слусарь своей несдержанностью создал проблему, которая не имеет какого-нибудь осмысленного обоснования. Все вопросы и претензии базируются на предположениях.
Во-вторых, насколько уместно использовать электроэнергетический вопрос для нагнетания обстановки вокруг деятельности и личности Спыну?
В-третьих, все проблемы сельхозпроизводителей Молдовы решены, поэтому их глава решил заняться электричеством?
В-четвертых, Слусарь не скажет, но все-таки, чьей генерации электричество выгоднее покупать молдавским фермерам – приднестровское или румынское?
В-пятых, воодушевляет уверенность Слусаря в могуществе румынского правительства в контексте влияния на Приднестровье, но реальная политика показывает, что забывать о военно-политическом присутствии России опасно. Для чего Слусарь провоцирует обострение отношений и новый виток энергетического кризиса?
