Виталик Гуцу на камеру побеседовал с Пашей Казаку. Беседа получилась стандартной для «Зоны де секуритате» и формата, в котором существуют так называемые специалисты по Приднестровью. Центральной темой стали: просьба Тирасполя в адрес Москвы увеличить число российских миротворцев, дестабилизирующая роль российских миротворцев в Зоне безопасности и состояние прав человека в регионе.
Не вижу среди тем, затронутых ведущим и гостем, какой-то проблемы с точки зрения профессионального журналиста. Нам предлагают один и тот же продукт, одни и те же аргументы. На уровне теории и практики все ролики «Зоны…», включая тот, о котором идет речь, являются классическим примером пропаганды. Не самой качественной, основанной на манипулировании и ассоциативном мышлении.
Среди коллег-журналистов приобрел популярность пример такого подхода. Его придумали и ввели специалисты США по информационным войнам, обучавшие блогеров и прочих «независимых», занимающихся расследованиями, разоблачениями и сбором информации. Блогеров собирали на территории всего бывшего Советского союза. В итоге через 10 лет получилась отличная сеть агентов влияния, обслуживающих интересы своих хозяев во всех целевых аудиториях.
В чем состоит пример?
В рамках избирательной кампании в одной из стран Европы, на пике обострения политического противостояния, «независимая» информационная площадка рассказала своей немаленькой аудитории, что один из кандидатов испытывает нездоровое влечение к животным. Талантливый рассказ сопровождался фото обычной собаки. Это стало сенсацией, рейтинги человека, на которого указали пальцем, просели.
Расследование, начатое по заявлению пострадавшей стороны, выяснило, что единственным доказательством, которым располагали «независимые блогеры» было фото той самой собаки и знание того, что «цель» любит животных. Все, что было дальше, никакого значения не имело, выборы проиграны.
Гуцу делает то же самое. Разница в том, что он в качестве доказательств показывает аудитории Пашу Казаку, который робеет, но говорит то, что нужно. Гость и ведущий продвигают тезис о российских миротворцах, как угрозе стабильности в Зоне безопасности. Мы слышим утверждение, что российские военные препятствовали свободе передвижения журналистов и гражданских активистов.
За короткой фразой скрывается реальная ситуация. 5 мая так называемый «гражданский активист» Анатол Мэтэсару был задержан российскими военными из-за съёмки территории поста № 1 в районе села Гура Быкулуй. Территория поста оборудована знаками, указывающими на запрет проведения видео и фото съемки. Если журналистам или гражданским активистам необходимо провести съемку, это делается в установленном порядке. Ира Табарану, как аккредитованный в ОКК журналист, с правилами знакома.
Мэтэсару намеренно выдал себя и свои действия, чтобы вызвать закономерную реакцию российских военных. Это подтверждается тем, что случай с Мэтэсару используется «Зоной…» для продвижения одного из пропагандистских тезисов.
Мэтэсару запомнился тем, что сидел с голой ж**** на унитазе у здания Антикоррупционной прокуратуры, что впоследствии было названо не провокацией, а гражданской акцией и еще какими-то общими фразами. Тогда Мэтэсару никому не был нужен. Все, кто это наблюдал, сочувствовали слабоумному и относились снисходительно. Когда «гражданский активист» это понял, он спровоцировал сотрудников полиции, в том числе оскорбляя их.
«Зона…» играет примитивно и грязно, а еще непрофессионально, чувствуется неуважение к аудитории.
Отдельного упоминания достойна ситуация вокруг обмена Глижина на Самония. В принципе не понятна позиция «Зоны…» и Промо-лекса, которые из этой истории получали информационные дивиденды, беспощадно эксплуатируя мать Глижина, но не предпринимая никаких практических действий по защите гражданина Молдовы. Обмен произошел без участия громко кричащих правозащитников, которые даже информационно не продвигали возможности обмена. Сегодня освобождение Глижина – это повод говорить о правах человека в Приднестровье, при этом фактов нет, предъявить аудитории нечего, кроме мнения Паши Казаку и Виталика Гуцу.
