Состояние молдавского аграрного сектора прокомментировал бывший начальник отдела Госплана МССР, кандидат экономических наук Михаил Пойсик:
Молдова была частью Советского союза с передовыми технологиями в аграрном секторе и развитой промышленностью. За годы независимости она трансформировалась в самое бедное государство Европы с нестабильным сельским хозяйством и удручающими показателями. Прибавим к этому устойчивое лидерство по уровню инфляции, превысившей за прошедший год 30%.
Мир борется за рынки сбыта продукции и защищает отечественных производителей от импорта товаров, которые могут ухудшить их финансовое состояние. Но только не компрадорская власть Молдовы. Например, в соглашении об Ассоциации с ЕС в 2014 г. безответственно были обнулены пошлины на 90% импортируемой номенклатуры, а оставшиеся 10% разбили на три группы, обязуясь их свести к нулю в течение трех, пяти и десяти лет. В итоге импорт из ЕС уже практически беспошлинный. А для молдавского экспорта по-прежнему действуют с некоторыми корректировками и пошлины, и квоты на беспошлинный ввоз, а также целый ряд технических барьеров. В части торговли с государствами СНГ одно за другим денонсируются ранее заключенные соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве.
Продукция молдавских товаропроизводителей становится менее конкурентоспособной не только на внешних, но и на внутреннем рынке. Это системная проблема, требующая адекватного подхода к ее решению. Однако программного видения того, как преодолеть это отставание, у нынешней власти как не было, так и не предвидится. Поэтому «латание тришкиного кафтана» будет продолжаться и в будущем. А протесты разоряющихся аграриев продолжатся до тех пор, пока к власти в Молдове не придут силы, способные не на словах, а на деле разрубить этот гордиев узел.
Обязательства, взятые властями Молдовы, по «либерализации» экономики, ведут страну к производству продукции по давальческим схемам: изготовлению по документации зарубежных заказчиков и из их материалов и комплектующих. То есть, с минимальной добавленной стоимостью, по «отверточным технологиям». В сельском хозяйстве преобладает акцент на экспорте примитивного сырья: фуражной пшеницы, кукурузы, подсолнечника, рапса, орехов и тому подобного.
За этим пришло сокращение востребованности в высокообразованных кадрах, нарастающая деградация образовательной системы и научного потенциала, а за ними и массовая миграция. Именно она стала главной статьей экспорта Молдовы, которая наряду с внешними заимствованиями во многом нивелирует запредельный отрицательный внешнеторговый баланс.
Публикуемые отчетные данные об официальных денежных переводах из-за рубежа в адрес физических лиц далеко не в полной мере отражают реальную картину. Суммарные поступления от молдавских трудовых мигрантов можно подсчитать посредством оценки разницы между проданной и купленной иностранной валютой, добавив к этому сальдо, прирост либо сокращение, банковских депозитов физических лиц – опять же в иностранной валюте.
Правительство Молдовы субсидирует сельское хозяйство в недостаточных объемах. А на большее, по вышеперечисленным причинам, банально не хватает средств. Одно дело, когда число занятых в сельском хозяйстве 2-5%, но совсем другое, когда она превышает 20%.
Евросоюзу не нужны конкуренты в производстве, прежде всего, наукоемкой продукции и продукции с высокой добавленной стоимостью. И он с ними борется посредством введения пошлин на импорт, а также ввода нетарифных барьеров. Например, ограничительных квот, всевозможных требований к импортируемой продукции, непреодолимых для потенциальных зарубежных конкурентов: стандарты качества, условия производства и так далее.
За допуск на рынок ЕС сельскохозяйственного сырья и примитивной продукции Молдова расплачивается денонсацией соглашений о взаимном торгово-экономическом сотрудничестве с СНГ, антироссийской риторикой и примитивной русофобией. Как пример: управляющий Кишинёвским международным аэропортом Возиян заявил, что возобновление авиасообщения между Молдовой и Российской Федерацией «может произойти только после переоценки ситуации в области безопасности Международной организацией гражданской авиации (ИКАО) и другими международными организациями». При этом он все же признал, что «рейсы в Российскую Федерацию были одними из самых привлекательных направлений».
А пока молдавским гражданам приходится летать в Россию и обратно через Стамбул, Ереван или Тбилиси. И то, что это в разы дороже и с массой проблем на стыковочных рейсах с многочасовыми мытарствами в соответствующих аэропортах, действующая власть в угоду коллективному Западу вынесла за скобки.
При этом Константин Возиян, как и руководство страны, не утруждает себя вопросом, почему власти Турции, Армении и Грузии смогли перешагнуть через «рекомендации» ИКАО и других международных организаций. А власти Молдовы раболепно стремятся выслужиться перед кураторами, сдвигая на последнее место интересы собственного народа, бездарно прикрываясь по любому случаю фиговым листком европейской интеграции.
