Заявления Санду на форуме в Альпбахе

Взахлеб читал и слушал тезисы госпожи молдавского президента Майи Санду в рамках европейского форума в австрийском Альпбахе.

Если бы Санду также уверенно себя вела перед молдавской аудиторией и отвечала на актуальные вопросы, то широкой аудитории было бы немного проще понять, что госпожа президент отделила себя от народа, пребывает в своем мире политической спекуляции, бессодержательных встреч и необоснованного стремления в Европу.

Стремление в Европу в исполнении Санду превращается в формальность, удобную тему, о которой госпожа президент может говорить бесконечно долго. Это напоминает попытку решить государственные проблемы методами работы некоммерческой структуры без ясных целей существования.

Итак, что такого сказала Майя Григорьевна на форуме Альпбахе:

Первое – молдавский президент намерена участвовать «в строительстве сильной и устойчивой Европы». До этого Европейский союз представлялся Санду образцом стабильности, экономической мощи и образцом развитой демократии. В чем причина такой деградации?!

Второе — «Украина борется не только за свою свободу и независимость, но и за всех нас – Молдову и ЕС». Я, как человек интересующийся историей, всегда хотел спросить, точнее, получить ответ на вопрос: а от кого мы и Украина вдруг стали независимыми? От Советского союза – нет, мы сами из него вышли до известных событий 1991 года. От румыно-германской оккупации 1941 года – опять нет, мы на уровне государственной идеологии и исторической школы отказались от предков и своей истории и простили румынам насилие над молдавским народом. От Румынии – нет, Бухарест – «старший брат» и ближайший сосед, а поглощение молдавского государства в процессе, так что и освободительное движение поднять не получилось, хотя гагаузы стараются. От Российской империи – так Бессарабия вошла в ее состав по итогам очередной русско-турецкой войны, и «под турками» было не лучше, чем при Румынии Антонеску.

Третье – «Нам нужны новые законы и прозрачные международные нормы, и Европа должна взять на себя более важную роль на международной арене». Самое сложное – это найти смысл в бессмысленной фразе. Выдавать желаемое за действительное можно сколько угодно, но роль Европы определена, и признаков изменения этого статуса в лучшую сторону просто нет, поэтому и статус страны-кандидата в ЕС имеет все шансы остаться фантомом, так как процесс раскола ЕС Вашингтоном запущен уже давно. А так, Санду может хотеть и призывать о чем угодно.

Четвертое – «Молдова – слабая страна». На слабости и немощности нашей страны «избранник народа» сделала особый акцент. Про гордость за свою страну и наличие очевидных преимуществ, в том числе для Европы, наш президент ничего не знает – это обидно. При этом сплошные преимущества молдавский президент видит в современной Украине и украинском народе. Все они лежат в области вооружённой борьбы за свободу, демократию и европейское будущее – аргументы на уровне подростка 15 лет, но для Европы это итак превышение возрастного ценза.

Пятое – «ЕС должен предложить четкую, заслуживающую доверия перспективу вступления для стран-кандидатов, которые имеют твёрдую политическую решимость присоединиться к европейской семье…». За период общения с различными американскими и европейскими чиновниками Санду так и не поняла, что Запад никому ничего не должен, а если и должен, то выполнять будет избирательно, исходя из своих интересов. Механизм, созданный вокруг статуса страны-кандидата в ЕС, – это способ манипулирования и установления экономического протектората. Очевидно, что ради Молдовы и лично Санду ЕС пересматривать свои подходы и принципы не будет, с этим пора смириться и не пытаться прыгнуть выше головы.

Выступление Санду выглядит слабым – это раз. Во-вторых, оскорбление молдавской государственности, народа, потенциала страны стало основой для восхваления Европейского союза и Украины – так молдавский президент строить свое выступление не имеет право – это предательство, унижение своей страны в угоду кому-то далекому и абстрактному.

По итогам форума в Альпбахе госпоже Санду было бы неплохо пересмотреть свои публичные взгляды на страну, которую она возглавляет, предметно разъяснить все «слабости молдавской государственности», выучить преимущества нашей страны, которые президент обязан видеть и использовать, а заодно извиниться за демонстративное пренебрежение к своей стране. Было бы еще неплохо публично, показательно отказаться от румынского гражданства, но мечтать не вредно…

Поделиться в социальных сетях: