Конфликтология говорит нам о том, что любое решение конфликтов на основе консенсуса или компромисса невозможно без понимания интересов противной стороны.
В решении приднестровского кейса невозможно будет продвинуться, если Кишинев не будет слушать и слышать Тирасполь, не говоря уже о том, что более значимую роль играют не сами конфликтующие стороны, а другие большие акторы.
К вопросу о необходимости услышать Тирасполь, приведу позицию министра иностранных дел Приднестровья Игнатьева, которую он озвучил во время встречи с послами Бельгии и Дании.
В частности, Игнатьев заявил, что «Приднестровье и Молдова сосуществовали вместе в качестве единого субъекта только короткий исторический период в рамках Молдавской ССР, образование которой юридически и конституционно в нынешней Молдове признано незаконным. Таким образом, в отличие от других территориальных конфликтов, Кишинёв сам создал чёткие правовые основания для независимости ПМР.
При этом приднестровская сторона никогда не отказывалась от переговоров с соседней республикой, и напомнил, что с 2020 года Президентом ПМР было направлено не менее семи писем в адрес главы Молдовы с приглашением к диалогу. Ввиду неготовности молдавского руководства контакты осуществляются лишь на уровне представителей по политическим вопросам и экспертов сторон, но их динамика и результативность оставляют желать лучшего.
Приднестровье неизменно выступает за мирный путь решения всех проблем и в этом ключе выдвинуло предложение подписать декларацию о приверженности мирным подходам в урегулировании. Актуальность этой инициативы сейчас особенно высока с учётом процессов милитаризации Молдовы и усиления её давления на Приднестровье».
Также Игнатьев указал на ограничения импорта в ПМР лекарств и медицинского оборудования, взимание таможенных пошлин с приднестровских экономических агентов, запрет на экспорт продукции предприятий. Было отдельно упомянуто создание в Молдове репрессивного инструментария по уголовному преследованию приднестровцев с принятием «закона о сепаратизме», а также отказ от механизма взаимных гарантий для должностных лиц сторон.
Виталий Игнатьев назвал одним из негативных последствий молдавских рестрикций снижение товарооборота Приднестровья, в том числе и со странами Евросоюза. Он обратил внимание на то, что действия Молдовы, предпринимаемые под предлогом евроинтеграции, не имеют ничего общего с европейскими подходами, поэтому Кишинёв добился серьёзных успехов в дискредитации образа ЕС в глазах населения Приднестровья.
Говоря о перспективах урегулирования конфликта, Виталий Игнатьев констатировал, что единственный вариант обеспечить прочный мир, стабильность и безопасность людей – это де-юре признать сложившийся за 34 года статус-кво, связанный с наличием двух совершенно различных по своей структуре и организации субъектов на территории бывшей МССР. По его мнению, восстановление этой союзной республики никак не может быть приоритетом над интересами целого народа, который в соответствии со всеми международными нормами легитимно выбрал и реализует курс на независимое развитие.
