Коллеги-журналисты немного разобрались со «списками Шора». В молдавском обществе активно обсуждают «списки Шора». Последующие за «сливом» информации процессы стали причиной разбирательства в том, как анонимная публикация без проверки фактов стала поводом для массового прессования.
После публикации списки появились в медиа, которые скрыли личные данные, оставив только имена и населенный пункт. Через Facebook и другие соцсети люди активно распространяли полную версию списка. Распространение, в том числе через медиа, происходило без проверки фактов.
В медийно-общественном пузыре принято считать, что проблемы с критическим мышлением свойственны преимущественно левому пророссийскому электорату — это они «смотрят пропаганду, не проверяют информацию, не читают независимые СМИ, верят вбросам». Сейчас мы наблюдали, как анонимное письмо со списком на почти 4000 имен без проверки разлетелось в сетях, его распространяли убежденные проевропейцы. Никого не смутило, что в списке «продавших голос за деньги» есть, минимум, один несовершеннолетний, другому «активисту» 90 лет, а еще нескольким более 80 лет. Некоторые пользователи находили в списках тех, кто давно не живет в Молдове, а то и вовсе умерли. Вопросы вызывало и географическое распределение людей из списка. Например, Кишинев в списке представлен, в основном, Ботаникой и Вадул-луй-Водэ.
Такая неразборчивость, в том числе тех, кто, казалось бы, должен максимально аккуратно проверять и фильтровать информацию, привела к нападкам в соцсетях: людей называли «предателями страны», «крысами», призывали «проучить», «оказать на них воздействие».
Дошло до абсурда: примария одного из сел опубликовала список тех, кто задонатил на ремонт забора сельского кладбища, отдельно выделив жирным шрифтом имя одного известного молдавского бизнесмена, пожертвовавшего 100 тыс. леев. Комментаторы в Facebook приняли это за «список Шора» и стали хейтить тех, кто задонатил на ремонт кладбища, обвиняя их в «продаже страны» и называя «паразитами».
О том, что последствия такой стигматизации и дегуманизации в обществе могут быть непредсказуемыми, уже говорили многие комментаторы. Декан МолдГУ Александру Солкан считает, что публикация списка сторонниками Майи Санду может привести к обратным негативным для них последствиям и сыграть на руку ее оппонентам. Запуганные люди из «черных списков» могут из страха пойти голосовать: «И как думаете, за кого они проголосуют?».
Говорили и о другом: если на волне такой истеризации кто-то решит устроить самосуд, ответственность за это ляжет, в том числе, на СМИ и общественников, которые эти списки активно репостили. Готовы ли вы к такой ответственности?
Да, электоральная коррупция должна быть наказана. Но лишь после того, как факт доказан правоохранительными органами. А пока эти сливы и сетевая травля без доказанных фактов, наоборот, вредят имиджу власти, уже заставляя их оправдываться.
