Опальный генеральный прокурор Александр Стояногло понятно объяснил, как молдавская репрессивная система принимает решения об уголовном преследовании неугодных. Конфликт президента Санду с адвокатским сообществом Молдовы и ее желание пересмотреть систему оценки судей завершает схему, описанную Стояногло.
Накануне СМИ распространили новость о намерении Службы информации и безопасности просить расширения полномочий, позволяющих «действовать в момент обнаружения шпиона».
По словам представителя СИБ Раду Фрижа, в течение 30 лет СИБ было «очень трудно ловить шпионов» из-за несовершенства законодательства: «Измена — это прямое действие, а шпионаж — это сбор секретной информации … Гораздо проще обнаружить, что кто-то с умыслом вошел в контакт, связался с нашими гражданами и отреагировал на этот контакт, чем поймать их после того, как они собрали секретную информацию и передали ее. Легче предотвратить, чем наказать за деяние после его совершения». СИБ выступил с рядом предложений по совершенствованию законодательства, в том числе введение наказания за вербовку агентов, создание разветвленных информационных структур.
Сложно оценивать обоснованность доводов представителя СИБ. На уровне журналиста и гражданина своей страны, очевидные следующие моменты:
Во-первых, Раду Фрижа нам сообщил, что СИБ в течение 30 лет не пресекал шпионаж и измену, а ждал, пока преступник завладеет секретной информацией. Может, с юридической точки зрения, это и имеет смысл, но с практической – это откровенная глупость. Напрашивается вопрос о том, утечку скольких секретов таким образом допустили сотрудники СИБ?
Во-вторых, в мемуарах бывших сотрудников специальных служб утверждается, что основным направлением работы является профилактика. Каким образом это реализовано в работе нашего СИБ, не знаю. Однако заявления Раду Фрижа намекают, что никак.
В-третьих, из заявления представителя СИБ не понятно, какой в законодательной инициативе заложен механизм защиты прав и интересов граждан, в том числе гарантированных Конституцией. Пока складывается ощущение, что СИБ просит наделить их правом свободной интерпретации любой публичной деятельности, а это – правовой беспредел.
Заявление представителя СИБ оставляет много вопросов, намекает на перспективы установления в стране режима правового беспредела, но уверенно ложится на схему избавления от оппонентов действующей власти.
