Санду: в молдавских коррупционных схемах участвуют западные компании

Периодически мне кажется, что молдавская журналистика зацикливается на госпоже Санду. Отчасти это вынужденно, так как Майя Григорьевна – кладезь противоречий и громких заявлений.

Борьба «с русской пропагандой» в какой-то мере решила не только задачи, о которых мы говорили, но и оберегает Санду от внутренней критики. Изолированность и жесткий контроль молдавского информационного поля не дают масс-медиа уделять достаточно времени анализу деятельности госпожи президента и ее заявлений. Частично этот пробел закрывают информационные ресурсы в сети, но все-таки масштаба не хватает. Кроме того, критиковать президента в Молдове становится опасно – демократия, как она есть.

На этот раз Санду заявила о том, что в молдавских коррупционных схемах участвуют западные компании, обеспечивающие вывод средств за пределы страны и их легализацию. Хочется вскрикнуть «не может быть» и поставить восклицательный знак, но пока воздержусь, так как молдавский президент опять констатирует очевидное. А от Запада Санду требует, внимание, отказаться от приема ворованных денег!

Капиталисты на Западе наверняка рассмеялись в голос, услышав наивные тезисы молдавского президента. Капиталистические экономики работают не так, как хотелось бы госпоже президенту, поэтому никто в здравом уме от вливания неважно каких, но денег, в свою экономику не откажется, так же, как и не откажется принять богатого человека, который придет со своим капиталом, желанием его сохранить и приумножить, а значит, будет вкладывать в твою страну. Санду было бы неплохо вспомнить классику и почитать бессмертный, всегда актуальный «Капитал».

Однако до конца разочаровываться в умственных способностях Санду не будем. Другая сторона этой ситуации нам подсказывает, что госпожа президент готовит почву для продвижения идеи о целесообразности привлечения к борьбе с коррупцией в Молдове иностранцев. Драгалин у нас уже есть, а вот достойных людей внутри системы мало. Помощь в их поиске, изучении и утверждении могут оказать иностранные специалисты, которым, по примеру Украины, может быть передано право решающего голоса.

Итак, что двигало Санду, которая сказала то, что сказала, предлагаю Вам решить самостоятельно. Какая версия ближе к истине, покажет время, поэтому пока не сбрасываем со счетов ни глупость, ни предательство, ни умысел…

Поделиться в социальных сетях: