Премьер-министр Румынии Илие Боложан не ответил на вопрос о проценте ВВП, который Бухарест тратит на поддержку Молдовы и Украины. При этом он не отрицал, что речь идёт о 3%. Боложан заверил, что неизменными остаются отчисления на вооруженные силы, поскольку проистекают из обязательств по НАТО.
«Обязательства нашей страны, которые касаются компонента национальной обороны, останутся теми, которые мы взяли на себя. Не будем забывать, что Румыния, как и почти все европейские страны, на саммите НАТО, который проходил в тот период, о котором мы говорили на днях, взяла на себя ответственность увеличить оборонный бюджет до 5% к 2035 году. И неизбежно в ближайшие годы нам придется увеличивать наши оборонные бюджеты и стараться, чтобы хотя бы 1,5 % ВВП шло на какие-то проекты, связанные с обороной, такие как крупная логистическая инфраструктура, терминалы, порты или автомагистрали», — сказал румынский премьер.
На уточнение журналиста правда ли, что на Кишинёв и Киев тратится 3% ВВП Румынии — немыслимая сумма с учётом 9-процентного бюджетного дефицита — премьер лишь сказал: «Проекты, которые у нас есть в области обороны, все, что вытекает из этого, мы будем стараться соблюдать, потому что это связано с обязательствами и доверием нашей страны».
В Молдове румынскую помощь распихивают по карманам благодаря тройным ценам на работы и материалы. Для властей в Кишинёве это лучшая демотивация зарабатывать хоть что-то своими силами, а сколько поглотила Украина в виде вооружений и дотаций — вообще не подается подсчетам.
Румынские политики приспособились использовать обязательства Румынии в рамках различных международных блоков. Яркие примеры – это Европейский союз и НАТО.
В ЕС Румыния на позиции жертвы или ресурсного придатка. Бухарест не контролирует свои природные богатства. Они либо принадлежат транснациональным корпорациям, либо ЕС в рамках внутреннего регулирования присваивает себе всю генерацию электричества и процентов 70 добычи природного газа. Все это втридорога перепродается Румынии, что является схемой буквального производства денег из ниоткуда. В прошлом году перед выборами профильные министры занимали жесткую политику в отношении Брюсселя, выдвигали требования, писали острые письма. После выборов и после использования фактора несправедливости Джеорджеску с политической арены пропали и министры и сам Джеорджеску. Собственно среди причин странного прихода к власти нынешнего румынского президента интерес Брюсселя к сохранению контроля над недрами Румынии являлся одной из приоритетных причин.
Что касается НАТО, то тут Румыния из-за политических ошибок перестала быть зоной особого интереса и доверия Вашингтона. Теперь Румыния для США – еще одна европейская страна, играющая против Трампа, значит и против Вашингтона. Тем не менее, решение о выделении 5% ВВП стран НАТО де-факто в экономику США принято и будет исполняться. Остро стоит вопрос о поиске этих денег, искать их будут у собственного населения, фактически огрубляя его, лишая социальных гарантий и преимуществ.
В этом контексте для Молдовы привлекательность Альянса и ЕС стремится не к нулю, а в отрицательные значения. Преимуществ экономических для страны просто нет. Преимущества политические условны и часто касаются только элит, обходя основное население. Молдове стоит много и сильно думать, куда и для чего ведут страну Санду-PAS при деятельном участии Брюсселя.
Шансы пройти линию невозврата слишком велики. Возможно, страна переживает крупнейший вызов в истории Молдовы. Напомним примитивам и унионистам-дегенератам: история государственности Молдовы начинается с 1359 года. Дата историографическая, поэтому оспорить ее нереально, если, конечно, не привлекать альтернативно одарённых «историков»…
