Ознакомился на досуге со статьей-посылом молдавского политолога Николая Паскару, опубликованной на сайте noi.md.
Ощущение двоякое. Автор явно с претензией на объективность, не скрывает опыта общения с представителями культурного слоя России и Украины, где он имел возможность прослушать курс лекций Старикова и Арестовича.
Дальше, по ряду причин, стало тяжело соглашаться с автором.
Для начала непонятна склонность молдавской научной и публицистической мысли выставлять России счет. Часто получается, что, раскрывая и анализируя свои проблемы, мы абстрагируемся от геополитической ситуации и региональной обстановки. Требуя от России большего участия тогда, 20-30 лет назад, мы не учитываем, в каком состоянии находилась их государство и общество. Этим мы не соблюдаем главный принцип исследователя – объективность.
Зная методы разложения нашей государственности армией иностранных некоммерческих организаций, мы забываем, что Россия вела свою войну, войну за выживание и территориальную целостность. Россия после развала СССР сделала подарок всем бывшим союзным республикам, забрав их долги на себя. Кто об этом факте сегодня помнит? А те, кто помнит, отдают себе отчет в масштабе подарка? А кто вообще помнит о вкладе советской России в союзные республики?
Молдова не смогла воспользоваться своей независимостью и так называемой свободой. Из достижений у нас только засилье иностранцев, десятки олигархов и сотни миллионеров, бедный народ и т.д. Что эта новая элита дала стране, думаю, каждый молдаванин может ответить, не напрягая память.
Любое присутствие коллективного Запада на территории всех бывших советских республик всегда было направлено против России. Воспитание антироссийского общества, культивирование антикоммунистического культа, пересмотр истории, милитаризация, обострение национальных противоречий – все это было частью плана сдерживания и разрушения России.
У нынешних членов СНГ нет причин верить в свою уникальность. На уровне Запада все мы – инструмент разрушения России, не больше и не меньше. Украина в этой схеме стала главной жертвой и инструментом. Не стоит идеализировать борьбу «украинского народа», так как общество в Украине, согласно тому же Арестовичу, пребывает в психологическом возрасте 13-летнего ребенка. В украинских соцсетях ситуация настолько ужасна, что общество, погруженное в атмосферу ненависти и лжи, не верит никому. Они отрицают даже видеоролики, опубликованные на сайте офиса президента Зеленского, и это проблема, с которой Молдове тоже придется что-то делать.
Николай Паскару прав – миропорядок меняется. Вот только Россия не стремится выйти на геополитический уровень, она уже там. За прошедшие немногим больше 70 лет назрела необходимость напомнить, что бывает, если перейти грани и поставить под угрозу народ, территориальную целостность и государственность России. Очевидно, что Запад переоценил себя и свой военный потенциал.
В молдавской научной и политической литературе при обсуждении СВО и событий, предшествовавших началу войны, не интересуются мнениями и настроениями рядовых европейцев. Общее впечатление для нас формируют СМИ, а также политики из национальных правительств и Брюсселя. Тут мы наступаем на привычные грабли, пренебрегая изучением национальных источников информации. В Европе на уровне обывателей Германии, Италии, Швеции, Франции, Англии, Греции и других европейских стран давно сложилась уверенность в том, что «русские правы». В СМИ нам не показывают европейские акции в поддержку России, а также призывы депортировать украинцев, убежденных в том, что им все всё должны.
С сожалением констатирую, что молдавское общество, в том числе на уровне экспертов и политологов, оказалось жертвой промывки мозгов. Убежденность в праве Молдовы что-то требовать у России поражает и зашкаливает. Откуда у нас это право, частично описывают представители классической исторической школы, считающие Молдову частью «исторической России»: «привилегия, дарованная давнему союзнику».
Это определение в современной Молдове я не знаю. Также мне не известны факты разделения Молдовы по вине России в Средние века. Результаты русско-турецких и других войн помню, а вот разделения Молдовы без привязки к тогдашней геополитике не припоминаю.
Миропорядок поменялся, когда гегемония США пошатнулась. Союз России и Китая – уже совершившийся факт. Теперь вопрос лежит в плоскости его расширения и укрепления.
Ситуация изменилась настолько, что Россия потеряла необходимость в Европе. Большинство аргументов в пользу обратного относятся «к фантомным болям», испытываемым остатками либеральной элитки.
Рейтинг Владимира Путина за последние 6 месяцев вырос с 74 до 83 процентов. Простые цифры подводят нас к мысли о том, что СВО будет доведена до своего логического конца, любые полумеры или поражение народ России власти не простит. Экспертные мнения, указывающие на целесообразность отступления России, возврата Киеву Крыма и другие безумные идеи – отражение страха перед изменившимся миропорядком.
Популярная в научных кругах теория гласит, что Украина уже перешла в стадию городов-гарнизонов – это четкое свидетельство деградации государственности и готовности страны к разделению. В любом раскладе, Украина в прежнем варианте существовать не будет. Более того, накачка страны оружием подталкивает разрушительные процессы и формирование подобий атаманств, которые за деньги продолжают воевать и терроризировать мирное население на территориях Украины, контролируемых Армией России. Запад уже запустил эти процессы, привлекая специалистов для подготовки диверсантов и террористов в Прибалтике. Курс на разрушение Украины был выбран именно на Западе, в тот момент, когда началась подготовка к большой войне с Россией.
В конце хочу вернуться к тезису «лидерам нейтрального государства нельзя «болеть» за тех или других – это не футбол». Тезис верен, но искажена его интерпретация – в новом миропорядке выбор в сторону Востока или Запада сделать придется. История Молдовы и Молдавского княжества показывает, что на Востоке молдавский народ уважали, гарантировали безопасность, право на свою культуру и историю, а с Западом мы никогда не были, кроме последних 20 лет – итог очевиден…
