О проблеме прав человека в Молдове говорят давно, но делают это те, кто пострадал от произвола власти, или те, кому за это платят. Еще эта тема часто пиарится в настойчивых попытках вывести на первое место в молдо-приднестровских отношениях проблему прав человека в Приднестровье. За последние годы нашли целую банду «жертв тираспольского режима», которая, благодаря профессионализму коллег-журналистов, слишком активно показывает свои истинные взгляды, поэтому штампы – «уголовник», «городской сумасшедший» — давно стали частью информационного поля.
Соблюдение прав человека в Молдове относительно недавно превратилось в проблему. За точку отсчета можно взять 24.12.2020 года. В этот день президентом страны стала госпожа Майя Санду. Постепенно ей удалось под разными предлогами и лозунгами о европейской интеграции потеснить, а кое-где и упразднить основополагающие права человека и гражданина. Опять повторять общеизвестные примеры, такие как ограничение свободы передвижения, политические репрессии, ограничение свободы слова, не будем. Предлагаю поговорить о том, что изменилось.
На самом деле разговор выйдет коротким. Дело в том, что европейская Фемида «профессионально слепа», и ждать от нее осуждения молдавских властей может наивный дурак или человек, желающий хайпануть. Мы – не те и не другие, поэтому остановимся на двух фактах:
Во-первых, швейцарская правозащитная организация «Solidaritätsnetz International» признала Марину Таубер политическим узником. В заявлении организации указывается, что это решение стало следствием системного нарушения прав человека в Молдове. Новость ни на что не влияет и никакой практической пользы не несет. Сама организация «Solidaritätsnetz International», кроме места своего пребывания и занятости в сфере прав человека, никакого веса не имеет и даже не охватывает сколько-нибудь значимую аудиторию. Из плюсов – Таубер выдадут диплом…
Во-вторых, в сеть начали проникать данные о том, как фабриковалось дело Стояногло. К слову, он сам неплохо начал в «Фейсбуке» делать намеки на сенсацию, откровенность и публичность, но потом что-то сломалось.
Вот, по прошествии немалого времени, становится понятно, что Стояногло привлекли, в том числе за 25% пакет акций его жены в украинской компании, которая на 100% принадлежит Вячеславу Платону. Предлагаю перечитать еще раз, никакой ошибки или неточности в формулировке нет. Стояногло действительно предъявили за то, что ни ему, ни его супруге не принадлежит. Хватило трех фактов: причастности Платона, который по-прежнему «красная тряпка» для Санду, вежливого отказа регистрирующего органа Украины в предоставлении справочной информации и формальной привязки жены Стояногло к юридическому лицу в Украине.
Дальше описывать в подробностях весь маразм происходящего не вижу смысла – был заказ на Стояногло – его посадили, потом отпустили, скоро, вероятно, вновь посадят. Сделали это без подготовки и фактурной информации, поэтому дело затягивается, прокуратура и суд буксуют из-за того, что не за что наказывать. Санду на своем уровне вмешивается в работу прокуратуры, судов и давит на адвокатов.
Ясно, что дело очевидно, но Стояногло все-таки посадят. Сделают это по двум причинам: чтобы сохранить лицо и в назидание набирающим силу оппозиционерам, использующим народ в своих интересах.
В эту историю можно было бы добавить Додона, который не только оказался без стержня внутри и в чем-то предал Стояногло, но и как жертву политического репрессивного аппарата в нашей стране. С Додоном не все так однозначно, как со Стояногло, но и его история во многом пример того, как бывает. Проблема только в том, что власть перешла черту, когда начала бить по близким родственникам. В любой стране семьи вне политических разборок, разумеется, если они – не часть команды противника. Сомневаюсь, что престарелая мать Додона в курсе дел своего сына.
В завершение сказать что-то обнадеживающее не могу. В нашей стране права человека превратились в механизм внутренней борьбы и средство угнетения масс, а избирательность правосудия только набирает обороты…
