В июне власти получат результаты аудита долга Молдовагаз перед Газпромом. Июль власти хотят потратить, чтобы определиться с целесообразностью подачи искового заявления против Газпрома.
По словам министра энергетики Виктора Парликова, решение о привлечении Газпрома к ответственности будет принято не только на основании аудита, но и на основании заявлений Андрея Спыну. В декабре прошлого года Спыну публично обвинил Газпром в несоблюдении контракта. Поводом для заявления стало сокращение объема газа, поставляемого в Молдову.
В Газпроме эту ситуацию прокомментировали, указав, что отбор газа происходит на территории Украины. Наши власти на слова представителей Газпрома не отреагировали. Тогда это объяснялось тем, что Молдова и Украина на уровне двусторонних соглашений гоняли немалые объемы газа, а Спыну очень гордился тем, что молдавский газ, российского происхождения, купленный на кредитные деньги ЕБРР, хранится в ПХГ Украины. Тогда же появилась информация, что Украина приторговывает молдавским газом. Было это сговором со Спыну или самостоятельное решение, так и осталось вопросом без ответа. После этой истории румынские коллеги потребовали отставки Спыну, но его защитил посол США в Молдове. Господин Логсдон, не сомневаясь, заявил, что Спыну справляется со своей работой.
Коллеги раскопали, что с Газпромом пытаются судиться компании из Италии, Германии и Польши. Все они указывают на неисполнение условий контракта, выраженное в сокращении объёмов поставок газа. За скобками этой истории остаются цифры ущерба, которые давно превысили десятки миллиардов евро, а также принципиальный отказ этих компаний платить Газпрому по схеме, которую он ввел в ответ на санкции ЕС. Формально контракты с европейскими потребителями способов оплаты не оговаривают, в контрактах прописаны форс-мажорные обстоятельства. По этим и другим причинам суды против Газпрома никаких результатов не принесли, кроме судебных издержек. При этом некоторые суды длятся более года.
В общем, господину Парликову следует очень внимательно изучить европейский опыт, перечитать контракт с Газпромом, определиться, чем он будет парировать встречные аргументы Газпрома, а потом идти в суд. В противном случае, мы рискуем увидеть цирк за очень большие деньги.
