Через социальные платформы разгонятся фейк о том, что министерство обороны Приднестровья заказало 8 тысяч повесток. Также публикуется фото, приводятся данные типографии, выполняющей заказ. До этого были вбросы информации о подготовке силового блока Приднестровья к участию в специальной военной операции. Для этого якобы должно было состояться объединение армии Приднестровья с подразделениями армии России в регионе. Командовать всей этой пестрой кампанией должен специально командированный из России офицер в звании генерала.
Знаю, коллеги-журналисты ухватились за эту новость и даже подготовили несколько сенсационных материалов. Большая их часть не была опубликована, так как приднестровские ресурсы опубликовали опровержение, а пользователи социальных сетей нашли какие-то несостыковки в исходной информации и опубликованных фото.
Также в копилку здравого смысла легли два фактора: готовность приднестровского оборонного ведомства разговаривать и желание коллег-журналистов перепроверить первичную информацию. В итоге один телефонный звонок и поднятая трубка стали причиной провала провокации, которая имела все шансы на успех и бесконтрольное распространение.
Когда разбирались с этой историей, выяснили, что распространением фейков на системной основе занимаются анонимные боты. С учетом особенностей приднестровского и молдавского информационного поля, быстро выяснили, что завсегдатаями популярных площадок являются господа украинцы, которые на профессиональной основе пытаются мутить воду, в том числе обостряя противоречия между молдаванами и приднестровцами. Интересно, что пользователи приднестровских площадок поименно знают «пришлых» и даже заранее предупреждают, что с некоторыми лучше в полемику не втягиваться, достаточно банального осуждения.
«Фейковые повестки» и мониторинг информационного пространства подвел к нескольким выводам:
Во-первых, приднестровская аудитория заметно отличается от молдавской. Как минимум, там люди активнее, чаще встречаются «настоящие» аккаунты, крайне высок уровень политической грамотности. Это справедливо как в отношении внутренней кухни Приднестровья, так и Молдовы, Украины и России.
Во-вторых, аудитория социальных площадок – достаточно закрытое сообщество, где любая посторонняя активность воспринимается с изрядной долей паранойи.
В-третьих, приднестровцы показывают высокий, я бы даже сказал, крайне высокий уровень устойчивости к агрессивному информационному воздействию. С большой уверенностью можно утверждать, что технологии «цветных революций», построенные на всеобщей цифровизации, в Приднестровье просто не сработают.
Одна из причин такой устойчивости – общая доступность источников информации, как местных, так и украинских, молдавских и российских. Как это ни странно, но нам явно есть чему поучиться, а заодно осознать, что тотальное блокирование СМИ не направлено на защиту общества и к интересам государственной безопасности никакого отношения не имеет. А как превентивная мера, препятствующая распространению информации и стимулирующая у населения рациональное мышление, – это работает.
