«Проведение референдума о вступлении в ЕС – это несерьезно, непрофессионально и провокационно», — об этом в интервью нашему ресурсу сказал депутат парламента от PAS Оазу Нантой.
В средствах массовой информации и политиков мы слышим о достижении «успехов в евроинтеграции». Опросы, наоборот, показывают, что евроинтеграция, как основа внешнеполитической модели, стремительно теряет поддержку. Проценты, демонстрирующие увядание популярности евроинтеграции, впечатляют своей бескомпромиссностью. Особняком стоят Гагаузия и Приднестровье, где отношение к ЕС – традиционно холодное. Поэтому вопрос Оазу Нантою о целесообразности проведения в стране референдума по евроинтеграции стал закономерным продолжением разговора о несоответствии заявлений представителей власти и общественного запроса.
Оазу Нантой: «Идея европейской интеграции появилась не сегодня и не вчера, особенно если учесть, что еще в 1993 году были сформулированы так называемые Копенгагенские критерии. Если вспомнить первый политический критерий, то ни один здравомыслящий человек не может ничего иметь против стабильности институтов правового демократического государства, соблюдения прав человека и соблюдения и гарантии прав меньшинств.
Экономический пункт. Это конкурентоспособная экономика, которая может функционировать в условиях открытого рынка Европейского союза. И третий пункт. Соблюдение политики Европейского союза. Поэтому проект европейской интеграции Республики Молдова – это именно проект превращения бывшей советской Молдавии в функциональное демократическое, правовое государство с жизнеспособной экономикой. Я так это вижу.
Потому что, когда в 2004 году Латвия, Литва и Эстония стали членами Евросоюза и стали странами-членами НАТО, это был выбор, который определяет их сегодняшнюю защищенность и развитие. Мы с этим, к сожалению, затоптались.
Если говорить с точки зрения формальной, то референдумы проводятся, как правило, в странах, которые завершили переговоры с Европейским союзом о вступлении. И тогда проводится референдум для того, чтобы Европейский союз знал – вот эта страна выполнила все условия, мы ее принимаем, идея поддерживается или нет. А проводить каждый раз, выбрасывать сто миллионов лей на ветер из-за того, что у кого-то там хотелка зачесалась, извините за политологический термин, это несерьезно, непрофессионально и провокационно.
Еще Вы задали вопрос: вот, у Гагаузии свое мнение, в Приднестровье свое мнение. Внешняя политика центральной власти является исключительной прерогативой центральных властей, и она определяется на всеобщих выборах. И ни гагаузская автономия, ни левый берег с его бандитским режимом не имеют права навязывать свое мнение Республике Молдова».
Уважаем мнение господина Нантоя, как политического деятеля, однако все-таки позволим себе обратить внимание на некоторые моменты, чтобы не превращать журналистику в «марафон пропаганды»:
Во-первых, мы увидели, как в Молдове соблюдаются права человека и гражданина, включая право избираться и быть избранным. Оставим за скобками решение Венецианской комиссии, жёстко отреагировавшей на исключение из выборной гонки административными методами порядка 8 000 кандидатов. Эта информация появилась после нашей беседы с господином Нантоем.
Во-вторых, много вопросов к национальной политике. Отношения центральной власти с Комратом и с Тирасполем постоянно деградируют. Признаки указывают на возможность проведения в автономии полицейской операции, а на левобережье военной с привлечением нацистов из Украины. Обратите внимание, все это происходит в рамках декларирования преимуществ евроинтеграции и отказа Санду от обсуждения мира с лидером Приднестровья.
В-третьих, «открытые рынки ЕС» существуют только в словах представителей власти. В реальности рынки ЕС не открывались. Ограниченный объем экспорта и короткий список товаров, разрешенных к экспорту, никакого положительного эффекта на экономику страны не оказывают. В 2024 году ситуация станет хуже. Заявления о выходе страны из СНГ уже прозвучали.
В-четвертых, господин Нантой, как и другие представители власти, увязывает вступление Молдовы в ЕС с обязательным присоединением к НАТО. Споров в отношении такой формулы много. Однако не было никакой экспертизы, просчитывающей положительные, отрицательные последствия и даже формируемые угрозы. Власти не признают, но, к примеру, такой сценарий – гарантированная потеря Приднестровья и высокие риски потери Гагаузии. Внешнеполитическая модель Санду-PAS без мнения экспертов, учета геополитических реалий и опыта окружающих нас стран – слепое следование указаниям западных эмиссаров, которых интересы Молдовы не интересуют.
В-пятых, пока готовился этот материал, госпожа Санду преподнесла сюрприз. Указание по организации референдума прозвучало публично. Вероятно, Майя Григорьевна делает на него ставку в контексте своих планов по переизбранию на второй срок.
Из важного: нет ясности о степени вовлеченности в проведение референдума граждан Молдовы, проживающих в Приднестровье, а также о том, как власти поступят с пророссийскими регионами Молдовы. Госпожа президент достаточно осведомлена о состоянии молдавского общества, чтобы не ввязываться в заведомо проигрышный бой, а вот тут начинаются разные варианты, один другого хуже…
