Депутат PAS Оазу Нантой никак не успокоится. Это в полной мере относится и к провластным средствам массовой информации, которые упорно делают из слов Нантоя мнение, обосновывающее агрессивные действия центральных властей в отношении АТО «Гагаузия».
О чем говорит Нантой: «Когда в 1994 году был принят этот закон Об особом правовом статусе Гагаузии, мое личное мнение – это были обоюдные попытки обмануть друг друга. Те, которых мы называем отцами-основателями Гагаузской республики, пытались представить будущую автономию как государственность и даже считали, что очень коварным ходом было в скобках написать «Gagauz Yeri» – «Гагаузская земля».
Кишинёв, соответственно, старался выхолостить понятие автономии, и в результате такого подхода выплеснули, собственно, саму цель создания автономии.
В то время как некоторые депутаты НСГ заявляют о некоем «геноциде гагаузского народа», который якобы проводит центральная власть, русский язык в автономии вытесняет гагаузский, а у председателя НСГ Дмитрия Константинова появляются новые авто.
Нужно вернуться к спокойной дискуссии о том, как должна выглядеть Гагаузская автономия. Если говорить о европейском опыте, то там ничего такого, что мы наблюдаем на протяжении последних лет, нет.
Диалог между центральной властью и Гагаузией наладить будет непросто. Когда смотришь, что первые три кандидата на выборах башкана получили вместе почти 70% и соревновались между собой, кто больше любит Путина – это проблема. В ситуации, когда в той же Одесской области гагаузы воюют в украинской армии, защищая свою родину Украину, – здесь нет быстрых решений. Но надо осознать тупиковость этой ситуации и искать выход.
Господин Нантой, как классический типичный представитель правящей партии, полностью самодостаточен, однако согласиться с ним будет равносильно предательству гагаузского народа.
Во-первых, центральные власти не имеют права отрицать историю гагаузского народа. События 1994 года не закончились окончательным развалом страны, в том числе, из-за способности тогдашнего молдавского руководства, вынесшего уроки из опыта отделения Приднестровья.
Во-вторых, право народа на самоопределение отменить не выйдет. Специально созданные юридические противоречия в уставе ООН работают в обе стороны. Об этом стоит помнить, в том числе при оценке обоснованности дискриминационной политики Санду-PAS.
В-третьих, Нантой пытается «убаюкать» нарастающее недовольно внутри автономии. Когда их элиты заметят двойную игру центральной власти, может быть разное, вплоть до еще одного развала страны, и опять из-за унионистов и обострения евроинтеграции.
В-четвертых, вплетать в отношения Гагаузии и Молдовы Владимира Путина – это не только пропаганда, но и бессилие. В обострении отношений виноваты только Санду и PAS.
В-пятых, дело идет к попытке ликвидации автономии. Это исходит из анализа истории создания и расширения ЕС. Молдове будет сложно решить приднестровский вопрос. С Гагаузией проще, поэтому она может стать компромиссным вариантом.
