Напомним нашим читателям, что в Молдове продолжает развиваться кризис в системе юстиции, спровоцированный властями. Причиной кризиса стала реформа юстиции, которая нарушает принцип разделения властей и ставит судебную систему в зависимость от президента и исполнительной власти. В настоящее время правящие элиты находятся в жесткой конфронтации с судебным и адвокатским сообществом. Пассивность проявляют прокуроры, которые при Санду окончательно утеряли остатки суверенитета и занимаются обслуживанием интересов власти, включая политические преследования инакомыслящих.
28 марта глава Европейского совета Шарль Мишель акцентировал внимание на реформе юстиции и ее важности для продвижения на пути евроинтеграции, чем придал уверенности президенту Санду, которая на публичных площадках проявила готовность закончить начатое любыми способами. Интересно, что Шарль Мишель оказался проводником западноевропейских ценностей, как и наши власти. К примеру, он профессионально не заметил позиции Венецианской комиссии и правозащитных организаций, системно критикующих правовые инициативы молдавских властей, идущих по пути выстраивания репрессивного аппарата и авторитарного режима.
Информационное поле наполнено контентом о реформе юстиции и даже проблемах, которые она вызывает, однако из-за невозможности свободного распространения информации в масс-медиа, у нас нет информации об оценках инициатив властей профессиональными юристами, включая представителей судебного сообщества.
В этом контексте хочу обратить внимание на мнение директора столичной компании в области политических исследований и консалтинга Intellect Group господина Яна Лисневского, который дал развернутое интервью коллегам-журналистам.
В целях экономии Вашего времени, позволю себе привести небольшую компиляцию мнения господина Лисневского:
Кризис судебной системы отображает весь системный кризис правительства. Основные надежды прогресса евроинтеграции акцентировались именно на реформе юстиции и борьбе с коррупцией. Реформа юстиции также была главным обещанием партии власти.
Все уголовные дела, связанные с коррупцией, имеют политический характер, а большинство населения считает их политической расправой над оппонентами. По мнению граждан, отсутствие разоблачения коррупционных схем, в которых были обвинены предыдущие власти, и рост уровня коррупции сводят попытки реформировать систему к политическому вмешательству и борьбе внутренних кланов за сферы влияния и коррупционные схемы. Система проверки и конкурсной основы подорвана политическими скандалами и разоблачением политического вмешательства. Ответственные за реформы или за проверку судей не имеют необходимой квалификации, опыта и знания молдавской системы.
То, что должно было стать основным показателем прогресса и развития в период правления PAS, стало катализатором недовольства и недоверия к правительству и к процессу евроинтеграции. Его поддержка снизилась до исторической отметки 2015 года. Попытки президента страны вмешаться в решение данной проблемы становятся одним из многих факторов, которые подрывают принципы демократического государства.
PAS допустила множество ошибок, что привело к потере контроля над политической ситуацией в стране, и только такое же бездействие оппозиции позволяет партии власти сохранять лидирующие позиции.
Молдова входит в электоральный трехлетний период: в этом году будут переизбраны местные власти, являющиеся одной из главных составляющих хорошего результата выборов президента, которые состоятся уже через год, и парламентских через два года. Учитывая кризисную ситуацию, рост недовольства и потерю основного электората, ПДС не просто теряет позиции, но и подрывает сам процесс евроинтеграции.
Халатное отношение к важным государственным процессам привело к тому, что все государственные органы стали нелегитимными. Начиная от парламентских комиссий и заканчивая высокими государственными постами, они были дискредитированы. Например, скандал с парламентской комиссией, что привел к незаконному снятию прокурора, назначению на пост главы Антикоррупционной Прокуратуры и так далее.
Власть подвергнется обвинениям в создании прецедента внешнего вмешательства, что противоречит Конституции Республики Молдова. Хотя уже практически никто, кроме граждан, не соблюдает Конституцию.
Конституционный суд в Республике Молдова стал строго политическим инструментом. За последние 5 лет этот институт не просто потерял доверие к себе, а сделал его отрицательным. Председатель Конституционного суда стал ассоциироваться с политической подкупностью. В скором времени власть попытается избавиться от Домники Маноле, как и в случае с Гаврилицей, сделав ее виновницей провала, но это не вернет доверие к Конституционному суду.
