Председатель парламента Игорь Гросу: главный нерешенный вопрос 11-го созыва парламента связан с областью правосудия. За четыре года работы был достигнут прогресс в процессе vetting и pre-vetting, который касается оценки этической и финансовой добросовестности судей и прокуроров, но в этой области ещё многое предстоит сделать.
Мы отстаем в вопросах правосудия. При этом в вопросах утверждения законов мы находимся в лучшем положении. Больше всего работы необходимо проделать в области реализации и обеспечения соблюдения законов. Потому что в этом сегменте наблюдаются попытки затягивания и отсрочки со стороны различных субъектов.
Гросу прокомментировал забастовку адвокатов, несогласных с последними поправками к закону об адвокатуре. Председатель парламента сообщил, что требования адвокатов в настоящее время изучает Аппарат президента, который должен дать ответ. Если глава государства Майя Санду не промульгирует закон, то он вернется в парламент.
11 июля истек срок полномочий парламента 11-го созыва, однако он продолжит выполнять определенные функции до избрания нового законодательного органа.
Гросу достаточно давно присутствует в информационном поле, мы насмотрелись на его манеру ведения дискуссии и озвучивания заявлений, поэтому сразу видно, когда спикеру нечего сказать. Гросу, как и его начальник по партии и по жизни, Майя Санду осторожничает при комментировании действий адвокатов. Хотя именно Санду спровоцировала конфликт с профессиональным сообществом юристов. Адвокаты в отличие от прокуроров и судей оказались самыми стойкими и независимыми. Справедливости ради отметим, что судьи и прокуроры, несогласные с Санду, увольнялись десятками. Их назвали коррупционерами и даже «бегущими крысами», но это слова, скрывающие причинно-следственные связи, которые привели к массовым увольнениями.
Адвокаты достаточно резко взялись защищаться, пускай и пошли на уступки властям, но результат показали. Каждая ветвь власти напряглась, а в парламенте даже признали ошибку, но ничего исправить не могут, полномочия закончились. После такого сразу появился вопрос о добросовестности парламентариев и их ошибках, которые были проигнорированы из-за страха, злого умысла и другим причинам.
Есть шанс что-то исправить у Санду, но тут скорее вопрос стоит не о процедуре, справедливости и честности, а в оценке рисков, способности партии власти совладать с негативом, который генерируют протесты адвокатов. Кстати, слова Гросу про аппарат президента, который что-то изучает — это мем, как будто в администрации Санду собрались сплошь профессионалы…
