Гросу рискует закрепить за собой почетное звание самого непостоянного политика Молдовы, и это при том, что других званий он насобирал уже с избытком.
Не прошло и суток, как председатель парламента отказался от своих слов в отношении России. Гросу даже заявил, что сохранять диалог с Москвой все-таки нужно, но только на дипломатическом и гуманитарном уровнях. Уверен, Гросу, признавая очевидные вещи, испытывал невероятные моральные страдания. По этой причине коллеги-журналисты противоречий в позициях Гросу не заметили, но сделали это «профессионально».
Причиной политических терзаний Гросу стали граждане Молдовы, проживающие в России. Таких, по разным оценкам, от 500 до 700 тысяч – очень внушительная цифра, однако не настолько, чтобы наши власти брали ее в расчет. По крайней мере, именно так было до выступления Гросу.
Для профессионального журналиста выступления Гросу крайне важны, потому что формальный лидер партии власти, как классический унионист, не наделен иносказательными навыками и игрой со смыслами. Нельзя сказать, что он глуп, это, скорее, особый политический стиль – прямолинейный и бескомпромиссный. По этим причинам Гросу – отличный индикатор настроений внутри властной прослойки. И вот, господин «индикатор» заявляет о сохранении отношений с Россией в гуманитарных целях.
Что это значит? Власти начали подготовку к избирательной кампании. Цель подготовительной работы – сохранение власти Санду. Молдавская диаспора в России может стать главным препятствием для сохранения госпожи президента в этом статусе. Полмиллиона молдаван в России при небольшой дисциплинированности могут переголосовать кого угодно.
Агрессивная риторика в отношении России сопровождается еще и угрозами выхода из СНГ. Вероятно, такое решение уже принято, но в политической повестке неожиданно стали появляться мнения о необходимости соблюдения осторожности и оценки рисков. Эти полмиллиона молдаван в России в один момент могут быть депортированы в Молдову, а это риски государственной стабильности и сохранения у власти правящего режима. По сути, власти боятся начала настоящих акций протеста с конкретными политическими требованиями и целями, а применять силовиков против стариков или против людей трудоспособного возраста – это две большие разницы.
В принципе, происходящее на поверхности. Наши власти не показали себя склонными к сложным комбинациям, поэтому структура происходящего и конечные цели понятны. Единственное, что остается под вопросом – это время, когда в Кишиневе признают наличие у России собственных интересов и перестанут делать вид, что в президентуре, в правительстве или в парламенте все еще что-то решают.
