Экспертное сообщество Молдовы встало на защиту чести и деловой репутации президента Санду. По крайней мере, в этом нас пытаются убедить коллеги-журналисты.
Причинно-следственные связи, из-за которых в администрации президента осознали потребность в информационной поддержке Санду и сформулировали задание для провластных СМИ, мы уже разбирали, поэтому только упомянем, что происходящее – продолжение конфликта президента с правительством. Понимание подоплеки добавляет ситуации несколько очков к интересу. Логика проста: провластные эксперты, по заданию критикуя правительство, вынуждены использовать правдоподобные аргументы. Для внутриполитической ситуации в нашей стране – это, наверно, единственный шанс посмотреть, как власть оценивает сама себя, и какие претензии высказываются друг другу в высоких кабинетах. В исследовании мы ограничены мнениями двух, так сказать, экспертов, но кампания «спаси Санду» только началась, поэтому дальше информации будет больше, а значит, и интереснее.
Коллеги-журналисты, видимо торопясь, вынужденно привлекли дежурных, доступных «экспертов», которыми оказались любимец редакции «Зона де секуритате», сотрудник НКО «IDIS Viitorul» Вячеслав Ионицэ и политический обозреватель Ион Тэбырцэ.
О чем говорят «эксперты»:
- Президент пользуется беспрецедентной внешней поддержкой, но правительство не в состоянии оправдать ожидания граждан. Деньги предоставляются гражданам благодаря безупречному имиджу президента Майи Санду на внешнем уровне.
- Действия исполнительной власти портят имидж президента Майи Санду. Эффективность правительства не соответствует усилиям главы государства.
- Усилия президента привели к чему-то, а в отношении правительства у нас ничего нет. Внутри министерств существует саботаж, не на уровне министров, а ниже.
- В 2022 году деятельность кабинета министров была пассивной. Правительству необходимо привлечь в коллектив профессиональных людей, даже из Платформы DA.
Какие выводы:
Во-первых, Ионицэ и Тэбырцэ – первые «ласточки», обещающие обострение внутривластных противоречий.
Во-вторых, кредиты и гранты власти считают внешнеполитическим успехом президента. О сопутствующих обязательствах, рисках и угрозах власти предпочитают не говорить.
В-третьих, критика правительства в СМИ, начатая с подачи администрации президента Санду, ограничена очерченными рамками, чтобы избежать ущерба имиджу президента, которого ассоциируют с кабинетом министров и «успехами» выходцев из PAS после их назначения на руководящие должности.
В-четвертых, конфликт президента и правительства продолжится по определенным правилам, чтобы избежать обнародования деталей принятия дискриминационных и иных заведомо вредных для страны решений.
В-пятых, пока не проявило себя «главное посольство», до этого оберегавшее свой главный актив в Молдове – президента Санду.
Вмешательство посла США в конфликт может сместить чашу весов. При этом есть признаки усталости западных партнеров от команды, созданной в 2020 году. В рамках этого идет формирование альтернативной политической платформы. Принято считать, что это делается в интересах Санду, однако мы видим усиление позиции и других политических игроков, включая даже башкана Гагаузии Ирину Влах. Не исключено, что кризис власти посольство США может использовать для стабилизации положения своих лоббистов в политической элите Молдовы.