Экспертное сообщество и кампания «спаси Санду»

Экспертное сообщество Молдовы встало на защиту чести и деловой репутации президента Санду. По крайней мере, в этом нас пытаются убедить коллеги-журналисты.

Причинно-следственные связи, из-за которых в администрации президента осознали потребность в информационной поддержке Санду и сформулировали задание для провластных СМИ, мы уже разбирали, поэтому только упомянем, что происходящее – продолжение конфликта президента с правительством. Понимание подоплеки добавляет ситуации несколько очков к интересу. Логика проста: провластные эксперты, по заданию критикуя правительство, вынуждены использовать правдоподобные аргументы. Для внутриполитической ситуации в нашей стране – это, наверно, единственный шанс посмотреть, как власть оценивает сама себя, и какие претензии высказываются друг другу в высоких кабинетах. В исследовании мы ограничены мнениями двух, так сказать, экспертов, но кампания «спаси Санду» только началась, поэтому дальше информации будет больше, а значит, и интереснее.

Коллеги-журналисты, видимо торопясь, вынужденно привлекли дежурных, доступных «экспертов», которыми оказались любимец редакции «Зона де секуритате», сотрудник НКО «IDIS Viitorul» Вячеслав Ионицэ и политический обозреватель Ион Тэбырцэ.

О чем говорят «эксперты»:

  • Президент пользуется беспрецедентной внешней поддержкой, но правительство не в состоянии оправдать ожидания граждан. Деньги предоставляются гражданам благодаря безупречному имиджу президента Майи Санду на внешнем уровне.
  • Действия исполнительной власти портят имидж президента Майи Санду. Эффективность правительства не соответствует усилиям главы государства.
  • Усилия президента привели к чему-то, а в отношении правительства у нас ничего нет. Внутри министерств существует саботаж, не на уровне министров, а ниже.
  • В 2022 году деятельность кабинета министров была пассивной. Правительству необходимо привлечь в коллектив профессиональных людей, даже из Платформы DA.

Какие выводы:

Во-первых, Ионицэ и Тэбырцэ – первые «ласточки», обещающие обострение внутривластных противоречий.

Во-вторых, кредиты и гранты власти считают внешнеполитическим успехом президента. О сопутствующих обязательствах, рисках и угрозах власти предпочитают не говорить.

В-третьих, критика правительства в СМИ, начатая с подачи администрации президента Санду, ограничена очерченными рамками, чтобы избежать ущерба имиджу президента, которого ассоциируют с кабинетом министров и «успехами» выходцев из PAS после их назначения на руководящие должности.

В-четвертых, конфликт президента и правительства продолжится по определенным правилам, чтобы избежать обнародования деталей принятия дискриминационных и иных заведомо вредных для страны решений.

В-пятых, пока не проявило себя «главное посольство», до этого оберегавшее свой главный актив в Молдове – президента Санду.

Вмешательство посла США в конфликт может сместить чашу весов. При этом есть признаки усталости западных партнеров от команды, созданной в 2020 году. В рамках этого идет формирование альтернативной политической платформы. Принято считать, что это делается в интересах Санду, однако мы видим усиление позиции и других политических игроков, включая даже башкана Гагаузии Ирину Влах. Не исключено, что кризис власти посольство США может использовать для стабилизации положения своих лоббистов в политической элите Молдовы.

Поделиться в социальных сетях: