Глава Конституционного суда Домника Маноле: поправки в ст. 13 Конституции Молдовы о названии государственного языка — технические и были внесены в соответствии с предыдущими решениями Конституционного суда.
«В своем решении № 36 от 2013 года суд сохранил преобладание названия «румынский язык» в Декларации независимости над названием «молдавский язык» ст. 13 Конституции. Позже в 2017 году в законопроекте о внесении поправок в cm. 13 Конституции суд постановил, что инициатива по внесению поправок в эту статью не является ординарной инициативой по внесению поправок в Высший закон, это техническая правка, вытекающая из обязательства исполнения решения КС № 36 от 2013 года», — пояснила Маноле. По ее словам, в 2018 и 2021 году КС также рассматривал закон о функционировании языка и в своих решениях использовал название «румынский язык».
Крикуны о торжестве закона в Молдове, которых последние недели было много, все-таки поторопились. Их извиняет, что прочие «лояльные» решения Конституционного суда, включая «дело Стояногло», были не настолько значимыми, как вопрос идеологии, политики и самоидентификации молдавского народа.
Было бы странно, если бы Конституционный суд противоречил своим же решениям. При этом никто не сомневается, что Конституционный суд может сколько угодно заниматься софистикой, но политического заказа и внешнего лобби принятого решения никто не скроет.
Много слов говорится о том, что Санду-PAS украли у молдаван историю, память и язык. Отчасти это так, но на наш взгляд проблема в другой плоскости: «Молдаване позволили украсть у себя историю, память и язык».
