2 сентября Приднестровье отпраздновало день образования республики. Для Республики Молдова эта дата также имеет значение. В этот день процесс окончательного разделения молдавского и приднестровского народа получил юридическое оформление, привязку к уставу ООН и высокую степень легитимности за счет проведения съездов депутатов всех уровней.
В Республике Молдова принято считать, что Приднестровье – проект Кремля. Никаких убедительных доказательств этого пока не приведено. А вот доказательств высокой способности масс к самоорганизации, выделению лидеров, широкого применения советского партийного опыта и опоры на представительный орган Съезд депутатов всех уровней подсказывает, что, если участие Москвы тогда, в далеком 1991 году, и было, то оно было сведено к инициативе отдельных специалистов, следовавших по пути интернационализма. Другими словами, слоган «Приднестровье – проект России» — удобная идеологическая конструкция, не выдерживающая столкновения с фактами.
Тем не менее, события 1988-1992 годов сказываются на ситуации здесь и сейчас. Приднестровский вопрос не решен, статус региона не определен. Время показало, прежде всего России, что Приднестровью и его элитам можно доверять, поэтому Россия плотнее и плотнее подключалась к решению проблем своего анклава, обеспечивая экономическую стабильность и геополитическое выживание.
В 2022 году Россия изменилась. В чем-то это произошло вынужденно из-за кризиса мировой модели безопасности и попыток коллективного Запада действовать в отношении новой России старыми методами. Итог мы с Вами наблюдаем – война в Украине. Для Молдовы в этом контексте объективно существует только две угрозы: окончательная потеря Приднестровья и потенциальная потеря Гагаузкой автономии. Все остальные проблемы придуманы и распиарены властью, скрывающей за войной свои провалы и непрофессионализм.
Приднестровье Молдова потеряла давно. Там другая культура, экономика, менталитет и т.д. Вопрос, почему мы вместе, логичен, как и ответ на него – Левобережье давно стало инструментом внутренней и внешней политики Молдовы и источником дохода (в том числе политического) целой плеяды чиновников, включая Бюро реинтеграции, Шову, Серебряна и т.д.
В Гагаузии ситуация сложнее. Сепаратистские настроения теплятся и вот-вот вспыхнут. Ситуация настолько критическая, что на горло своей гордости и страхам наступила даже Майя Санду, лично прибывшая в Комрат, чтобы послушать правду о себе и своей антироссийской позиции. «Ушат холодной воды», вылившийся на госпожу президента, пока никакого конструктивного эффекта не имел. Учитывая склонность власти к простым решениям, все закончится очередным витком политических репрессий и активизацией репрессивного аппарата в виде МВД и СИБа.
К чему длинное вступление?
В информационном поле появился до этого не известный депутат PAS Василий Шоймару. В этом человеке есть два полезных качества: он далек от реальной политики, мало ассоциируется с властью. Также Шоймару – яркий носитель стандартной для молдавских элиток и PAS идеологии «превосходства над «быдлом», замешанной на унионизме с русофобией. К слову, «нищим быдлом» наши элитки именуют народ, то есть всех тех, кто честно, за станком или учительским столом, зарабатывает свои малые заплаты. Шоймару «пересадили на первый ряд», чтобы он в общественное поле внес два сигнала: первый – отказ от Приднестровья в пользу Украины, и второй – гагаузы не имеют права что-либо требовать от всей Молдовы.
Первый сигнал реализует ровно одну цель – снятие реакции «нищего быдла» на новую идею власти отказаться от Приднестровья в пользу Украины. Сопутствующие идеи по возврату Южной Буковины и исторической Бессарабии – ширма, желание внешне смягчить очередную глупость власти.
Второй сигнал – популизм, гагаузы – часть молдавского народа, поэтому вправе требовать, и требуют они у власти, за которую голосовали, а не у всей Молдовы. Тем не менее, рациональное зерно в посыле Шоймару есть – это попытка оценить реакцию общества на прямое противопоставление гагаузов молдавскому народу и сознательное обострение пока политического конфликта до известных пределов – такое уже делали в 1992 году.
В чем интерес власти?
Во-первых, Санду и ее команда уже давно понимают, что цели и задачи специальной военной операции в Украине будут достигнуты. Деблокирование Приднестровья, анонсированное российскими военными, произойдет в ближайшей, но лишенной конкретных сроков, перспективе.
Во-вторых, во власти смирились с неизбежной потерей Приднестровья. Агрессивные действия и милитаристская риторика нашей власти – агония. После деблокирования Приднестровья и физического присутствия Армии России в ста километрах от Кишинева изменится геополитическая и региональная расстановка сил, а это – прямая угроза власти Санду и гегемонии США в нашей стране. Заблаговременный отказ от Приднестровья – средство самозащиты.
В-третьих, отказ в пользу Украины рассматривается как идея, перспективность которой будет зависеть от реакции общества «на эмоциональные выкрики» Шоймару. Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов «мелкое и пакостное», поэтому отдать Украине, а не осуществить с Тирасполем цивилизованный развод.
В-четвертых, в Гагаузии власти важна минимальная общественная поддержка, так как политико-дипломатический вариант снижения напряжения в автономии не рассматривается.
В-пятых, Гагаузская автономия напряжена, но демонстрирует консолидацию элит и общества – это взрывоопасное для Кишинева состояние, которое при неосторожной национальной политике может стать причиной роста сепаратистских настроений.
Итак, господин Шоймару выполняет ясную миссию, пытаясь наладить контакт с «нищим быдлом», поэтому прошу не оставлять без внимания миссию «избранника народа» и активнее демонстрировать свою реакцию на его полуфашистские, антиконституционные заявления.
