Директор ассоциации «Инициатива за мир» Александр Фленкя о заявлении Тирасполя, который предложил Кишиневу провести референдум о ЕС на своей территории: «Заявление Тирасполя — это довольно незамысловатая провокация, почти детская шалость, первоочередной целью которой является обратить внимание Кишинева на себя.
У Тирасполя достаточно острый дефицит общения, скажем прямо. Переговорный процесс фактически отсутствует. Замысел читается легко. Переводим на общечеловеческий язык. То, что написано в заявлении, опубликованном в Тирасполе, звучит следующим образом: «Подпишите-ка с нами межгосударственные соглашения, мы вам откроем избирательные участки, мы вам проведем референдум, мы вам посчитаем и напишем красивые цифры».
Благо дело, прецеденты есть, они умеют рисовать цифры в 97%. Ничего более того. Никаких проявлений к открытости, диалогу и так далее в этом я не вижу. Я не знаю, на что они рассчитывали, потому что понятно, что все то, что они якобы предлагают, это недопустимо. Они это прекрасно понимают, и поэтому, собственно, это и предлагают, чтобы Кишинев сказал «НЕТ». И чтобы иметь возможность потом всем говорить о том, что «приднестровский народ не спросили», «нам не по пути».
Но не могу не обратить внимание — и для этого, лишь для этого и стоит прочитать внимательно опубликованное заявление — то, что там сквозит буквально в каждом втором предложении, что администрация Тирасполя ведет себя и высказывается с полным осознанием и признанием того, что Приднестровье является частью Республики Молдовы, люди, там живущие — это граждане Молдовы, и так называемое игнорирование воли людей, живущих в Приднестровье, точная цитата, «наших граждан в политической жизни Республики Молдовы» — и так далее, и так далее. Сам по себе этот факт показывает — то, о чем они не говорят публично, тем не менее, сквозит в их действиях и в их заявлениях. Они прекрасно понимают, что по факту и по сути Приднестровье — часть Республики Молдова.
Не только по конституции, по международному праву. Очевидно, что это провокация. Кто за этим стоял — в данном случае вторично, потому что цели каким-либо образом воздействовать и повлиять на результаты референдума здесь не было, потому что авторы этого заявления прекрасно понимали, какой будет ответ. То есть — отрицательный. Это неприемлемо.
Неприемлемо то, что предлагается: чтобы кто-то другой, нежели молдавские избирательные органы, занимался организацией и проведением избирательных процессов в Республике Молдова. Вот это вот является недопустимым. Именно это они сознательно и предлагали, и понятно, что рассчитывали на ответ «нет», чтобы потом обвинять Кишинев в том, что игнорируется якобы воля людей, живущих в Приднестровье».
Фленкя один из тех чиновников-нкошников, которых комментировать нет необходимости. Своей карьерой и интеллектуальным уровнем они сами сделали себе рекламу, фактически расписавшись если не в безграмотности, то в предвзятости. Фактически бывшие чиновники в Молдове – это штатные пропагандисты, привлекаемые «по случаю». Неким условным исключением можно сделать аксакала молдавской реинтеграции Приднестровья Шову.
Этот господин создал базу, на которой сегодня молдавская дипломатия строит отношения с Приднестровьем. В 2022 году базу разрушили, в том числе отказавшись от договорённостей за 30 лет. В отставке Шова получил больше свободы, но от этого объективнее не стал. К примеру, он усердно уходит от анализа причинно-следственных связей, приведших к гражданской войне 1992 года. Однако все двуличие Шовы не мешает ему быть самым успешным чиновником, отвечавшим за реинтеграцию Левого берега Днестра. К слову, это не о профессионализме или гениальности Шовы – это о неспособности молдавской политической системы найти/воспитать кого-то если не лучше, то на уровне.
В итоге Фленкя попытался обесценить действия Тирасполя. Попытка с позиции информационного реагирования и дипломатии провальная:
Во-первых, переговорные позиции Тирасполя и Кишинева сложно назвать равноценными. Единственное преимущество Санду-PAS – это интерес к Молдове западных стран – это абсолютно конъюнктурная история, которая может закончиться в любой момент.
Во-вторых, Приднестровье – источник военно-политического и даже экономического влияния России на регион. Власти Молдовы дошли до той стадии отрицания, что посреднические услуги в общении с Россией правительству Речана оказывают представители Приднестровья. Последний «пассаж» исходил от Парликова. Министр энергетики оговорился, что направил запрос в Газпром, чтобы уточнить позицию России по транзиту газа через Украину. Оправдание было выбрано в виде заботы о Приднестровье, но суета выдала чиновника с головой.
В-третьих, есть какие-то объективные причины, по которым власти отказались от предложения официального Тирасполя, кроме страха?
