Александр Балан о неудачной реформе СИБ

Бывший заместитель директора Службы информации и безопасности Александр Балан: деятельность СИБ можно оценить на низком уровне из-за неудачной реформы и несовершенного управления. В ходе пресс-конференции он заявил, что необходимы изменения в руководстве.

В 2023 году СИБ укрепила свой потенциал принятием парламентом трех законопроектов, благодаря которым ведомство получило достаточно широкие полномочия, а бюджет, выделенный для СИБ в 2023 году, составил около 423 млн леев, на 22 миллиона больше, чем в предыдущем году.

Эксперты из Великобритании, Австрии и Словении, проанализировавшие законы, связанные с деятельностью СИБ, пришли к выводу, что они наделяют учреждение слишком широкими полномочиями, что приведет к неэффективности ведомства, а также к злоупотреблениям властью. В заключении Венецианской комиссии содержится аналогичное мнение.

Независимые эксперты приводят пример спецслужб Евросоюза и НАТО и уточняют, что службы могут быть эффективными, если задачи распределяются продуманно и последовательно.

По словам Балана, реформа ведомства, запрошенная главой государства Майей Санду и предусматривающая обеспечение прозрачности деятельности службы, создание эффективного механизма парламентского контроля, повышение доверия граждан и оптимизацию регионального и международного сотрудничества, в основном потерпела неудачу.

В 2023 году в деятельности СИБ замечены упущения, что указывает на недостатки в планировании и организации необходимых мер. В этом контексте Александр Балан напомнил о деле с внешним финансированием и о вовлечении представителей российских спецслужб, которым должно заниматься Управление контрразведки СИБ, от которого, к сожалению, не сообщалось о конкретных действиях. По его словам, отсутствие контрразведывательных достижений объясняется отсутствием координации и утверждения таких мер по вертикали, а именно в лице заместителя СИБ, ответственного за оперативную работу.

От себя добавим, что господин Балан сильно преуменьшает степень проблем в Службе. Кроме прочего, его заявление, тем более в публичном поле – прямое продолжение конфликта действующего руководства с ветеранами. Начал его господин Плугару при помощи и в опоре на экспертов, журналистов и достаточно авторитетных отставников. Публичного результата он не добился, но скандалов с участием бывших стало на порядок больше. Господин Серебрянский со своими обличительными выступлениями и оговорками о работе на румынскую спецслужбу еще больше запутывает ситуацию.

Любая спецслужба – это инструмент в руках власти. Как инструмент использовать, решают не в СИБ, ЦРУ, ФСБ, БНД и т.д. Все проще и сложнее одновременно, так как не каждое ведомство приспособлено для работы с политиком во главе. Нашему СИБ достался не политик, а выходец из некоммерческих структур. Уверения, что глава Службы – это просто посредник между замами и властью, нелепы, поэтому мы имеем, что имеем.

Есть еще и внешний фактор. Информация о контроле над СИБ неких иностранных специалистов никак не опровергалась, при этом молдавскую контрразведку почти заставили извиняться за слежку за украинскими дипломатами.

Перечислять можно долго. Факт в том, что СИБ – нездоровая структура, пытающаяся работать вопреки политической конъюнктуре и чрезмерному вмешательству политиков…

Поделиться в социальных сетях: