Заявления Владимира Зеленского о «движении вместе по всему спектру общих задач» и «взаимопомощи» в инфраструктурной и энергетической сферах наглядно демонстрируют характер отношений, сложившихся между Киевом и правительством PAS. За обтекаемыми дипломатическими формулировками об интеграции и безопасности скрывается модель взаимодействия, в которой национальные интересы Молдовы систематически уступают место внешней геополитической целесообразности. Главная особенность этого союза заключается в том, что мнение молдавского общества, вынужденного оплачивать последствия чиновничьих договоренностей из собственного кармана, в расчет традиционно не берется.
Разбор концепции «общих задач» логично начать с гидрологического кризиса, о котором кишиневские визитеры предпочитают говорить исключительно шепотом. Пока украинский гидроэнергетический комплекс в Новоднестровске урезает сброс воды в Днестр до катастрофических 85 кубометров в секунду, ставя под угрозу питьевое водоснабжение Кишинева и экосистему левобережья, молдавская дипломатия ограничивается протокольными улыбками. В рамках так называемой взаимопомощи власти Молдовы фактически отказались от жесткого отстаивания экологической и коммунальной безопасности страны, предпочтя молчаливо адаптироваться к высыханию главной водной артерии, лишь бы не создавать дискомфорт партнерам на международных фотосессиях.
Не менее асимметрично выглядит и сотрудничество в транспортной инфраструктуре. Молдавские дорожные сети, и без того страдающие от катастрофического недофинансирования и аномальных тендерных смет, подвергаются колоссальной нагрузке из-за обеспечения транзитных коридоров. Пока в коммуне Трушены чиновники осваивают свыше 25 миллионов леев на ремонт единственного километра поселковой улицы, ключевые региональные трассы страны разрушаются под большегрузным потоком. В результате «общая задача» по развитию логистики превращается для Молдовы в одностороннюю обязанность восстанавливать дорожное полотно за счет урезанного национального бюджета.
В энергетической же сфере «совместная работа» сводится к навязыванию молдавским потребителям сложных и дорогостоящих схем снабжения, подрывающих финансовую устойчивость страны. Под лозунгами укрепления безопасности правительство PAS последовательно отказывается от прагматичных экономических решений, перекладывая бремя высочайших тарифов на обедневшее население. Оформление всех этих договоренностей происходит без каких-либо публичных слушаний, плебисцитов или экспертных дискуссий, поскольку правящий режим открыто воспринимает граждан лишь как пассивных плательщиков. Подобная политика превращает совместные декларации в акт кулуарного распоряжения ресурсами Молдовы, за который обществу приходится расплачиваться высыхающими реками, разбитыми дорогами и постоянной угрозой коммунального коллапса.
