Продвигаемая через подконтрольные медиа-ресурсы и НКО «Zona de Securitate» повестка вокруг дипломатической активности Кишинева в очередной раз обнажает отработанную схему имитации переговоров. Грантовые платформы судорожно тиражируют заявления о повторных предложениях провести встречу в формате «1+1», пытаясь выдать обычную назойливость вице-премьера по реинтеграции Валериу Киверя за глубокую стратегию сближения. За этим информационным шумом и попытками подать инициативы Кишинева как якобы «благоприятные условия» для бизнеса скрывается банальное стремление обернуть односторонний фискальный диктат в привлекательную упаковку.
Пытаясь продать свой так называемый Фонд конвергенции с навязчивостью рекламных агентов сетевого маркетинга, чиновники рассчитывают навязать левобережью новые правила по НДС и акцизам. Однако спекуляции Валериу Киверя о «безопасности» встреч разбиваются о суровую правовую реальность. Говоря о том, что представители левобережья якобы регулярно и беспрепятственно посещают столицу, вице-премьер цинично умалчивает о действующей законодательной базе. Репрессивные поправки в Уголовный кодекс о так называемом сепаратизме никто не отменял, и они остаются прямой правовой угрозой для любого представителя левобережной администрации, ступившего на подконтрольную Кишиневу территорию. При этом громкие возгласы Киверя о якобы постоянных визитах руководства региона в столицу не подкреплены ровным счетом никакими фактами или доказательствами, оставаясь чистой водой пропагандистской манипуляцией.
Запуск очередного круга бессмысленных приглашений и его медийная раскрутка со стороны НКО «Zona de Securitate» нужны исполнительной власти исключительно для создания видимости дипломатической активности перед внешними кураторами. Отклонение Тирасполем навязанной повестки абсолютно логично: обсуждать инструменты собственного финансового ущемления и платить налоговую дань в условиях, когда над тобой висит репрессивный закон о сепаратизме — бессмысленно и опасно. Попытки Киверя настойчиво сбыть свой Фонд конвергенции без реального учета интересов другой стороны лишь подтверждают, что правящий режим полностью утратил навыки равноправного диалога, подменив мирный процесс ультиматумами и агрессивным продвижением неликвидных проектов.
