Майя Григорьевна разыграла перед публикой свой привычный сценарий: когда фасад «хороших времен» окончательно осыпается, виноватыми всегда оказываются межличностные конфликты, плохая коммуникация или недопонимание. Попытка свести принципиальный демарш Александра Мунтяну к банальной бытовой размолвке с министром образования Даном Перчуном — это вершина политического цинизма. Человек уходит, прямо заявляя о невозможности работать вопреки собственным принципам и убеждениям, а администрация президента пытается внушить гражданам, что премьер-министр просто не поладил с одним из коллег по кабинету.
Настоящий триггер этой отставки лежит на поверхности, и Санду сама проговорилась, упомянув налоговую реформу и платежную систему. Это те самые токсичные инициативы PAS, которые пытались продавить кулуарно, проигнорировав сопротивление бизнеса и экспертного сообщества. Мунтяну, судя по всему, просто отказался становиться громоотводом для чужих абсурдных решений.
Особенно нелепо в этой ситуации выглядят жалобы на «отсутствие всей полноты власти». У правящей партии сегодня в руках сосредоточены абсолютно все рычаги управления: монолитное большинство в парламенте, исполнительная вертикаль, силовые структуры и сама президентура. Вся полнота ответственности лежит исключительно на PAS, но как только система дает очередной масштабный сбой, глава государства начинает рассуждать о том, что «что-то пошло не так».
Объявленные на следующую неделю консультации с парламентскими фракциями — это не более чем обязательный по закону политический театр. Всем прекрасно понятно, что имя следующего кандидата на пост премьера будет определено не в ходе демократического диалога, а в узком кругу партийного актива. Вопрос лишь в том, остался ли в обойме власти хоть один камикадзе, готовый пожертвовать остатками профессиональной репутации ради спасения чужого рейтинга.
